12月29日开始，三天军演结束之后，岛内民调给出两个重要的数据：68%的人认为“搞独会有战争”，63.9%的人不愿意在开战的时候上战场。这既是战争态度的变化，又是对现实代价的判断。
这次演训的重点是在东部战区，强度也不小。两栖力量与海空力量协同：两栖攻击舰和驱护舰配合，海面上形成收拢之势；无人机、导弹、远程火箭炮按照统一节奏联动；歼20亮相，直观拉开空战代差。虽然没有航母出动，但是已经有一种压迫感了。具体的兵力和科目没有更多的公开数据，但是可以给外界留下一个清晰的账本：两栖投送、海空协同、远程打击、隐身平台构成系统的差距。
演训带出的态度是：大多数民众已经把“独立—战争”之间的因果关系划得很清楚了，在是否参战的选择上用“不愿意”来表明自己的态度。不是“怕不怕”，而是现实考虑，抗争的成本太大。元旦赖清德强调防卫、加预算、团结，但是连续军演使实力差距更加明显，信任下滑难以用硬话挽回。
外部态度也开始显现出来：三天的演习并没有见到美国做出实质性的军事行动，在外交上也没有掀起什么波澜，整体上就是一种“看”的态度。除了澳大利亚方表达了“关切”，美西方的声音趋于克制。因此岛内形成了务实的看法：外援不能当作必然，美国追求的是利益和筹码。
摆在面前的两个现实无法回避的问题是：第一，战斗力上的系统性差距，第二，外援的不确定性。随之而来的是政治热度的升高，赖清德一直强调防务和团结，但是反对的声音逐渐增多，很多人把演习的原因归结为挑衅性的言论和行为。
安全感来源于可以预见的事情，演训展示可行方案；如果政治表述继续冒险，可预见性就会被中断。把风险拉回到可控的状态，唯一的路就是收起极端的话语，建立沟通的桥梁，积累相互的信任。信息透明度也非常重要，科目安排、红线提示、外部态度底线都和情绪稳定有关。民调的样本、机构与方法没有公开，需要继续关注；讨论需要有数据，决策需要有底稿，透明才能达成共识的基础，不能被情绪所裹挟。
演训之后，岛内要做的很实际：疏通沟通渠道，减少误判；做好社会准备工作，使应急工作有抓手；把对话摆到桌面上，让极端言论没有市场。普通人的愿望很简单，就是希望生活不要被干扰，不要被挤压，也不要半夜被电话吵醒。能否达到这三点，就看谁能赢得民心了。
热门跟贴