在过去的2025年，华盛顿在经贸领域这场没有硝烟的战场上遭遇了难得的挫败，未能实现既定目标，这不仅反映出美国全球战略的调整困境，更暴露了其在国际竞争中逐渐失去优势的现实。
军事层面，中国的九三阅兵、核力量扩展，以及年底亮相的“武库货轮”等新型武器，正在悄然改变传统战争规则。
这些信号都在指向一个趋势：中美之间的攻守格局正在发生深刻转变，传统的力量对比已不再如过去那般明朗。
美国《外交事务》杂志在2025年最后一天刊发的回顾文章，深刻指出，在过去半个世纪里，华盛顿与北京曾两度面临双边关系的重大转折。
第一次是在1972年，尼克松总统访华，美国主动放弃遏制政策，寻求与中国和解，以联手对抗苏联扩张，冷战结束后，这一合作基础随苏联解体而消失。
第二次转折发生在1990年代中期，克林顿政府选择接触中国，推动其经济现代化，支持中国融入以美国为主导的国际体系，最显著的标志就是中国加入世贸组织，彼时的中国希望在全球事务中发挥建设性作用，而美国则以经济利益为主要考量。
然而这一合作共识在特朗普第一任期内彻底崩塌，华盛顿开始将中国视为主要竞争对手，抛弃接触政策，转向全面竞争。
文章认为，特朗普若开启第二任期，中美关系或许将迎来第三次历史性重塑——建立两国之间新的稳定关系。
值得注意的是，特朗普的对华态度更偏向国家间的竞争，而非拜登政府所强调的价值观对立，这种务实的竞争观或许为未来的中美关系留下了更多灵活性，也为双方谈判和交易提供了可能。
事实上美国对中国的遏制从未间断，奥巴马时期以反倾销、反补贴调查为主要手段，更多地侧重于文化和制度渗透，而非直接贸易和技术对抗。
真正进入全面对抗阶段，是在特朗普执政以后，尤其到第二任期，特朗普面对的是更加成熟且强大的中国。
多次交锋之后，他逐渐意识到，世界格局正在向大国分区主导转变，中美俄等“上三常”各自划分势力范围，或许能更有效避免冲突。
美国内部对未来世界秩序的看法分歧明显，一部分人仍希望维持美国的单极霸权，另一部分则认为，若能与中国达成势力范围协议，均衡分割世界，或许更有利于长期稳定。
中美之间是否需要一场“大交易”？答案并不简单，中国主张多极化，强调地区事务由本地区国家主导，反对大国包办一切。
而美国能拿出的筹码，无非是继续开放市场、资本与技术流动，或许还能缓和台海紧张，但这些条件在当前的中美实力变化下，已经不再具有压倒性优势。
近年来全球格局的变化尤为明显，美国在多个领域的硬实力指标已难以维持冷战后的巅峰地位，逐步从世界霸主回落为地区强国。
金融、人工智能和高端制造业仍有优势，但其他领域的竞争力正在削弱，中国则通过几十年的发展，积累了雄厚的知识和财富，与世界的联系愈发紧密，美国的市场和技术虽然重要，但中国已不再被动依赖，交易的必要性大幅降低。
美国一些政策制定者希望通过“卸包袱”，把部分国际责任转移给中国，将更多资源用于国内。
而现实是，如果美国自身无力承担，时间一长自然会选择退出，无需任何交易，美国留下的问题越多，未来中国接手后的转型空间反而更大，因此中方并不急于“交易”，而是有耐心等待更有利的时机。
美国国内长期缺乏稳定的战略规划，党争频繁，导致高铁、登月计划、稀土供应链等重大项目屡屡受阻。
未来十年美国能否保持现有优势，谁也无法预料，反观中国，政策目标清晰，发展步调可预测，这为中国在国际竞争中提供了稳定的基础。
回顾历史，每次中美关系的重大转折，都是在中国处于被动和孤立时美方主动让步，今天的中国早已不是当年的中国，美国的压倒性优势已不复存在。
美国市场和技术虽有吸引力，但中国已拥有更多选择权，交易并非唯一途径。
预计今年特朗普将访华，美国或许希望借此推动一场新的“大交易”，但中美关系的重塑未必会如美国所愿。
美国的“重新伟大”需要依靠自身变革，而非与中国讨价还价，中国的复兴经历了数代人的艰苦奋斗，美国若无同样的决心，任何交易都难以奏效。
在多极化世界中，美国依然可以凭借资源和技术优势保持强国地位，只需调整心态，接受现实，无需执着于单极霸权。
美国若能放下过去的偏见，适应与中国的共生关系，最大化利用中国带来的便利，同时专注于自身发展，才是明智之举，若继续试图限制中国、以自利为主，只会让美国失去更多，届时再寻求交易，可能已为时过晚。
美国的未来，取决于是否能正视自身挑战，顺应全球格局变迁，中美关系的第三次重塑，或许正是美国自我革新的契机，而不只是一次简单的交易。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
热门跟贴