美国公然抓捕委内瑞拉总统，这件事引发的全球巨震，以及后续的连锁反应，恐怕会超出很多人的认知。
有着“普京智囊”之称的俄罗斯思想家亚历山大·杜金，针对美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动，直接抛出了一个重磅观点。他说，这事标志着“人类进入了新的全球冲突阶段”，还直言“国际法已经不存在了，未来的规则，要由大国里的胜者重新书写”。这些话又激进又耐人寻味。
这次美国直接动武抓人，和此前美国针对一些国家的高官，制定一系列制裁措施，性质完全不一样。
原因有两个：一是这是美国冷战后在西半球搞的最大规模军事行动之一；二是它直接挑战了传统的国际法框架。美国方面辩解，说自己这么做是“保护区域安全、打击跨国犯罪”。但从后续反应来看，全世界大多数国家都不买账，纷纷批评这是对他国主权的公然侵犯。
中国外交部第一时间就表态了，强烈谴责美国的霸权行径，说美方的做法严重违反国际法，还威胁到了拉美地区的和平与安全。俄罗斯、古巴、巴西、墨西哥这些国家也都站出来发声。古巴外长直接骂这是“军事侵略”，巴西总统卢拉更是直言，美国这是绑架他国总统，把强权凌驾于规则之上。就连欧盟都表态要密切关注局势，呼吁各方保持克制。
就在这样的背景下，结合杜金的表态，就很清楚了。美国抓马杜罗根本不是一次简单的军事抓捕，而是大国博弈、争夺新世界秩序的体现。他那句“国际法已经不存在”，不是随口说说，背后是他琢磨了几十年的“欧亚主义”逻辑。
所谓欧亚主义，就是杜金对俄罗斯的定位：俄罗斯不只是一个普通国家，而是横跨欧亚的大国文明，有能力自己定世界秩序的规则。在他看来，现在美国主导的国际体系已经失去平衡，俄罗斯得构建自己的“欧亚门罗主义”，明确自己的战略利益边界，不能让别人把规则强加在自己头上。
这里说的“门罗主义”，最早是美国在19世纪提出来的，核心就是美国宣称西半球是自己的势力范围，不准欧洲列强插手。杜金就是借鉴了这个思路，觉得俄罗斯也该有自己的势力范围，这样才能在大国博弈中不被动。
现在乌克兰战争还在打，大国对抗早就成了全球焦点，俄罗斯也一直在争取更多国际话语权。在杜金眼里，马杜罗事件就是大国力量对比和规则制定权争夺的集中体现。
再回到国际法这个话题。其实不管是联合国体系，还是二战后形成的国际秩序，从来都不是什么完美的“圣经”。它就是大国利益平衡出来的结果，还在不断调整。现在大国冲突、区域战争、单边制裁、军事干预越来越多，原有的国际法框架确实扛不住了。这种压力一方面来自现实的政治博弈，另一方面也因为这套制度本身，在处理复杂的国际关系时有点跟不上趟。
那么该怎么看杜金的观点和现在的国际局势？有三个层面大家可以琢磨琢磨。
第一，强国竞争和国际规则重塑，已经是挡不住的趋势。不管是中美博弈、乌克兰战争，还是这次的拉美局势，美国、俄罗斯、中国这些大国，都在用自己的方式影响国际秩序。有的靠外交谈判，有的靠军事行动，还有的靠搭建自己的制度框架。
第二，杜金说的“国际法已死”虽然激进，但也点出了一个现实：国际规则在大国冲突面前，往往显得很无力。弱国和中等国家很容易被边缘化，这也是很多国家对现在的国际秩序不满意的原因。
第三，那种想靠强权重新制定规则的想法，必须小心对待。历史已经证明，只靠军事力量和硬实力定规则，最后只会引发更多冲突和对抗，根本带不来和平稳定。
不管你赞不赞同杜金的观点，都得承认，他的话反映了一部分大国的战略思考。现在这个时代变化太快，怎么平衡力量和规则、竞争和合作，会是未来国际关系里最核心的问题。美国抓马杜罗这一步，到底会把全球带向何方，咱们还得继续盯着看。
热门跟贴