各位朋友，大家好。
1月5日，委内瑞拉总统马杜罗在纽约法庭出庭受审。
接下来，我将讨论几个关键问题。
第一，这个所谓的纽约审判，将会持续多长时间？会判什么罪名？结果可能会如何？
第二，目前，马杜罗的儿子正在所谓的“团结救父”，呼吁委内瑞拉国内外的所有人来救他的父亲，同时要揪出叛徒，此举是否会有效？
第三，委内瑞拉的局势下一步如何走？特别是由马杜罗亲自任命的女副总统，她的立场忽然一夜之间发生改变。
同时，美国方面也传出了最新消息，有可能会任命现任国务卿兼国家安全顾问的鲁比奥，来担任委内瑞拉总督。
因此，委内瑞拉政权的更替指日可待，但其将以何种形式发生，这将预示着未来无论是拉美地区，还是国际格局中某一个板块的走向。
第四，如果时间允许，将会讨论特朗普内部和鹰派团队之间的关系，包括他同MAGA运动的关系。
现在的局势发展，完全验证了我之前的分析和预测。实际上，特朗普对委内瑞拉发起进攻行动，或是推动政权更迭，完全是他向其内部鹰派团队的妥协。然而，鹰派团队在本质上又与特朗普格格不入，特别体现在处理中俄的问题上。
如果内容分析未能在今天完成，敬请期待后续的讲解。同时，也欢迎大家关注香港全球化中心，我们会向客户和会员们，发布关于当前营商环境的内部报告。
01
长话短说，当地时间1月5日，马杜罗将在纽约出庭，这是美国预先安排好的。
现在人们关注的是，在美国这个所谓的法治国家里，这个出庭将会如何进行？其实很简单，可以用“走过场”三个字来概括。那“走过场”意味着什么？
虽然最终的结果早已注定，但过程将会非常漫长。表面上看似遵循了法律程序，可实际上，案件的来龙去脉在一开始就已确定，这就是“走过场”。
这也让我们回想到2018年12月1日，孟晚舟在加拿大机场被皇家骑警抓捕。这实际上，是美国司法部对加拿大发布了所谓的逮捕令。因此，这要不要审？最后审出来是什么结果？其实早就由政治来决定了，只不过是走个法治程序的过程而已。
从这个意义来说，走完这个过程可能不会很长，但至少会持续一段时间。并且最后的结果一定是不会让马杜罗重返委内瑞拉，继续当总统。
因此，这是我们可以得出第一个结论。后续发展我将会持续关注。
02
其次，就是马杜罗的儿子，现在到处在呼吁要“团结救父”，还要揪出叛徒，这有没有用呢？
答案显然是不可能的，这就是美国所说的更替政权。
既然政权已经更替，总统已被带走，那么现在剩下的委内瑞拉副总统也好，内政部长也罢，即便他们还有一些反抗和抗议的声音，也基本上是秋后的蚂蚱，蹦跶不了几天了。
所以，当由马杜罗亲自任命的委内瑞拉副总统公开表示抗议，反对美国的霸权行为后，1月4日，特朗普就警告她，说如果这种行为继续，她的下场将比马杜罗更悲惨。
实际上，特朗普这话说得也没错。毕竟，美方可以把马杜罗带走，当然也能对付他的副总统。
顺便一提，根据大家现在了解到当前情况，马杜罗身边的安保人员，几乎已经全都被美军消灭。
所以，有没有内奸，委内瑞拉政府内部是不是千疮百孔，大家猜都可以猜到。
在这样一种情况下，委内瑞拉副总统突然改口了，表示愿意与美国和平相处、和平对话，并伸出了橄榄枝。因此，现在的政权更替其实已经开始，只不过美国还没有采取行动。
03
目前最新的消息是，正如我在节目开头提到的，担任着美国国务卿和国家安全顾问、美国档案馆馆长等四个职务的鲁比奥，可能将增加第五个职务，即委内瑞拉的总督。
什么是总督？所谓总督，是指殖民地宗主国派往该地区的最高行政长官，其任职通常持续至当地政府完成更替为止。
历史上的美国，例如1989年对巴拿马、2003年对伊拉克的侵略，都打着民主的旗号，宣称要在当地建立一个所谓的民主政权。“民主”这个词几乎成了当时美国领导人挂在嘴边的口头禅，如1989年的老布什，2003年的小布什。
而这一次，北京时间1月3日晚，特朗普举行了记者会。在整个过程中，民主二字从未被他提到过，他一直强调的是“一个安全且理性的政权转移”。
所以，有西方评论家指出，对特朗普政府来说，委内瑞拉未来的局势将会是：稳定先于民主，秩序先于主权。
这大概就是特朗普，以及他所代表的威权统治阶层的整体思维模式和逻辑框架。
2025年12月30日，我们香港全球中心发布了2026年的全球十大预测。其中第一条预测就是，世界正步入一个威权统治的时代，并可能持续几十年，没想到一语成谶。
所以，特朗普此举具有明显的威权主义特征。与1989年老布什入侵巴拿马和2003年小布什入侵伊拉克相比，这次行动背后所支撑的价值观完全不同，完全没有民主二字。
其实，部分所谓的威权主义国家都有与之相似的思维方式。
特朗普这次的所作所为，反映了这个时代美国和世界的特征，也在某种程度上预示了未来世界的政治走向。
坦率来讲，这一走向对未来各国的商业活动、外交活动及其他活动具有极其重要的影响，是最重要的一个方向标。
委内瑞拉未来的局势已经明确，即政权已经发生改变，鲁比奥将成为委内瑞拉的总督，直到他建立起亲美的政权为止。至于这其中是否有民主程序，完全不在特朗普的考虑之列。
04
最后，我想稍作补充特朗普和其内部鹰派团队之间未来的关系状态。我刚才已经说过，特朗普此举折射出了这个时代非常明显的威权主义特征，相当程度上也预示了未来世界政治的走向。
从微观层面分析，早在几个月前我就分析过，这是特朗普与其内部鹰派团队之间达成某种程度妥协的结果。
实际上，这就像去年2月份我预测的那样，特朗普和马斯克最终会分道扬镳，尽管特朗普和马斯克最近有共进晚餐的场景，但并不能掩盖他们之间的裂痕。
为什么这么说？因为在特朗普和马斯克的内在逻辑结构中，已经预示着他们必然要走向分离的结果。
如今，我同样观察到，在特朗普和其鹰派团队之间的逻辑结构深处，存在着相当大的同中有异。
显然，美国这次对委内瑞拉的军事行动，是特朗普向鹰派团队作出的妥协，以便于他能够让鹰派团队为自己所用。
鹰派方面，比如说鲁比奥，他作为古巴裔美国人，精通西班牙语，与拉丁美洲的领导人和反对派关系都不错，因此由他来担任委内瑞拉所谓的总督是“实至名归”。
鲁比奥长期以来一直想更替委内瑞拉的政权，而且现在他还在不断游说特朗普，更替其他的政权。
因此，特朗普现在正在叫嚣和威胁墨西哥、哥伦比亚、古巴等几个国家，让他们收敛一些，显然是受到了鲁比奥的“枕边风”影响。
表面上看，特朗普个人极强的威权主义色彩和鲁比奥们强烈且带有原来的主流意识形态色彩，在这个问题上恰恰吻合了。
由此，这背后的价值观，其实是鲁比奥们主流强硬的价值观；而采取的表面手段，是特朗普们威权主义的手段。双方在价值观上是完全不同的，只不过在做法上同中有异而已。
因此，现在在南美的问题上，特朗普愿意向鹰派团队让步，而鹰派团队也乐于利用或者支持他。
鹰派团队最大的眼中钉、肉中刺是中国和俄罗斯，这正是由他们的主流价值观所决定的；而特朗普表面的威权风格，恰恰与中国和俄罗斯存在某种程度的化学成分反应。
未来，我们可以大胆地去进行许多逻辑推演。就像我去年推演出马斯克和特朗普终会分道扬镳那样，尽管他们“分手”的时间比我原先预测的要早几个月。
同样，特朗普和其鹰派团队之间的价值观裂痕，在逻辑结构深处已经非常明显，只不过我们肉眼还没见到而已。至于他们何时分手或分裂，我们只需耐心等待。
热门跟贴