2026年1月5日，美国总统特朗普政府近日对委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗发动突袭式逮捕行动，引发全球震动。这一事件在台湾激起涟漪，不仅点燃关于“斩首行动”是否可能延伸至台海的讨论，更促使部分评论人士将马杜罗执政轨迹与台湾地区领导人赖清德的施政风格进行对比。

七点对照：从选举争议到媒体控制

黄士修所列七点对比，聚焦于权力集中、司法工具化、媒体操控与民主倒退等议题：

首先，他指出马杜罗以微弱优势胜选后，长期撕裂社会；而赖清德在2024年仅以约四成得票率当选，却无视过半民意未支持的事实，强行推动争议政策。

马杜罗赋予军方掌控能源与矿产的实权；赖清德则被指大量安插亲信进入公广集团、NCC及行政体系，形成“忠诚优先于专业”的人事布局。

第三与第四点直指司法独立受侵蚀：马杜罗利用最高法院阻挠反对派发起罢免或公投，甚至废止民选议会立法权；黄士修认为，赖清德政府同样透过宪庭与大法官解释，削弱立院调查与听证权限，使立院监督形同虚设。

第五点涉及政治清算。他指控赖清德当局借由检调系统，对在野领袖展开选择性侦办，如同马杜罗以行政手段剥夺政敌参选资格。

第六点聚焦舆论战场。黄士修称，马杜罗直接关闭不听话的电视台；而在台湾，则是“网军与侧翼”联手对异议声音贴标签、抹红，制造寒蝉效应。

最后一点最具冲击力：马杜罗高举“反帝主权”旗帜，内部却陷入恶性通膨与经济崩溃；赖清德虽不断强调“民主程序”，但宪政体制却日益走向“一人主导”的威权倾向。

“历史重演？从悲剧到闹剧”

黄士修引用德国哲学家黑格尔名言：“历史总是在重复自己，第一次是悲剧，第二次就成了闹剧。”他坦言，自己虽期待“美国的正义力量”能制衡独裁，但更忧心的是，“我们正在拿到委内瑞拉的剧本”。

值得注意的是，黄士修并非首次提出类似警告。近年来，他多次批评民进党执政下的“绿色威权”现象，包括NCC人事争议、立院改革法案遭搁置、司法案件政治化等。此次借马杜罗被捕事件发声，被视为对当前权力结构的一次激烈控诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

对此，民进党方面尚未正式回应。但党内人士私下表示，此类类比“过度简化且具误导性”。

部分中间选民与学者则认为，黄士修所提问题值得警惕。“即使台湾未走到委内瑞拉的地步，但某些趋势——如行政扩权、立院边缘化、舆论极化——确实存在。”一位不愿具名的学者指出，“民主不是自动维持的，它需要制度制衡与公民警觉。”

而历史是否会真的重演？答案，或许不在华盛顿或加拉加斯。