美军对委内瑞拉的突袭行动堪称典范，不管往后的政治发酵是好是坏，就行动本身而言是足以被载入史册，成为教科书级别的经典案例。
自行动之后，全世界关注的焦点无非两件事，其一是美国要如何控制委内瑞拉，实现特朗普政府的政治、经济目的；其二，则是特朗普会不会趁热打铁，对世界其他国家或地区“宣战”？
今天我们主要来看第二件事，美洲地区国家与欧洲各有各的忧虑。
委内瑞拉事件发生后，全球各国与组织都拿出预案应对，中、俄自是不用多说，出于自身利益与国际公理在第一时间就对美方发出抗议谴责与呼吁。可有些国家的反制行动，就不止停留在外交层面。
最先感到紧张的无疑是委内瑞拉邻国，也是一直高调跟特朗普唱反调的哥伦比亚佩特罗政府。
哥伦比亚政府在事件发生后的24小时就迅速作出反应，先是提升武装部队的警备状态至一级，又在哥委边境部署3万人，最后还加强对佩特罗本人的安保力度。
这么做既是害怕委内瑞拉发生动乱后，各种麻烦会蔓延到哥伦比亚境内，也是在提防美军故技重施，再次发起“斩首”行动。
特朗普最先选择对委内瑞拉动手是因为当地丰富的石油储备，能稳定国际油价，从而抑制关税战对美国通胀的负面影响。可美军打着“禁毒战争”的幌子在加勒比海活跃数月，不拿出一点“缉毒”成绩似乎也说不过去。
据联合国的《2025年世界毒品报告》数据显示，哥伦比亚是全球最大的可卡因生产国，2023年产量占全球总额的90%以上，约为2500吨，其中有70%通过海运渠道销往北美与欧洲，而在南美地区因可卡因产生的暴力犯罪事件有70%集中在哥伦比亚。预估哥伦比亚的毒品经济规模年均为26亿美元，占GDP的2.4%。
相比之下，委内瑞拉更多是承担中转站角色，甚至加工环节都较少存在，比如在2025年委政府的目标是截获80%过境产品，前八个月缉毒总量已经达到52.7吨。
如果单从缉毒层面而言，马杜罗不仅不是特朗普的对手，还应是同一战壕的战友。然而，匹夫无罪，怀璧其罪。海量的石油存储，就是美军开战的必然理由。
不过，从特朗普的角度来看，缉毒方面还是要作出一些成绩的，不然共和党与MAGA的基本盘票仓就说不过去，遑论再争取一部分中间选民。那么，该怎样与哥伦比亚政府建立合作？一道对毒品犯罪活动进行打击呢？这个问题，恐怕特朗普也懒得去想。
如同东南亚的柬埔寨一样，犯罪产业已经成为国家经济支柱，并且毒品犯罪与农业等基础民生深度绑定，这需要一场自上而下的改革，这种改革的必然条件则是外部稳定的环境。可特朗普会给哥伦比亚喘息的机会吗？显然一个已经向左转舵的美洲国家，在美国奉行所谓“门罗主义”也好，“唐罗主义”也罢的时代背景下，注定是要受到针对的。
现在特朗普是将之前对委保持“极限施压”的状态复刻到哥伦比亚身上，心理战、经济战而导致的政权更迭仍是首要目标，而“斩首”行动短期内恐怕无力上演。
对比哥伦比亚的紧张，欧洲此时更显无力。
特朗普对格陵兰岛的贪婪呼之欲出，一再对外强调该岛对美国的重要性，而忽略丹麦等欧洲盟友的脸面，已经让美欧关系存在巨大隐患。
因此，我们能看到欧洲就委内瑞拉一事表态时都显得非常谨慎，就连向来与特朗普比较合拍的意大利右翼领导人梅洛尼在措辞时都稍显拘谨。
作为委内瑞拉的前宗主国—西班牙，其首相桑切斯更是态度鲜明的反对让局势更加复杂的干预行动。
要知道，欧洲普遍是不承认马杜罗政权的，如今纷纷作出谨慎表态，相信是维持面子上的公平正义原则之外，想给自己留有一线余地。万一将来特朗普“强取豪夺”，直接通过武力手段控制格陵兰岛，那么欧洲的偏向性表态岂不是会啪啪打脸？
其实，欧洲早已在此类问题上不具备一视同仁的发声立场，毕竟美俄同样是未经安理会审批的军事行动，这些国家是怎么对待美国的，又是怎么对待俄罗斯的？公平正义原则依然是要建立在绝对实力的框架上，而现在特朗普正在重塑美国霸权实力，这一过程不仅不会让欧洲国家分享到红利，还会被迫割弃一部分。
正如美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上所言：欧洲最大的敌人不是俄罗斯，不是中国，而是自己。欧洲如果意识到自己已从餐桌主位上变成摆上桌的菜品，就应在格陵兰岛问题上表现出应有的气魄，至少要将欧洲自主的防务力量摆在台面上，而不是被动接受一个待宰的结局。
总而言之，特朗普选择在2026年开年打响第一枪，就标志着开弓没有回头箭，许多事情都将一鼓作气要见结果。尤其是在美国中期选举的背景下，这些事情增添了几分只许成功不许失败的色彩。
那么特朗普必将表现出更加强硬的态度，美洲地区国家、加拿大以及欧洲能不能接受更为霸道的美国，又会作出哪些反抗？就让我们拭目以待吧。
热门跟贴