作为美国的特权盟友，阿根廷如今也成为了军事介入的政治伙伴；白宫的真实意图与这位自由以此派领导人渴望占据的区域角色引发关注。
«——【·米莱主动绑上美国战车·】——»
2023年上台后，米莱推行被称为“电锯式改革”的休克疗法，旨在解决阿根廷长期存在的高通胀与高债务问题。
但经过近两年推行，经济状况未获改善反而持续恶化：2025年上半年经济陷入停滞，二季度GDP同比下降0.1%，民生成本高企，贫困率虽小幅回落仍处于高位，政府支持率持续走低。
为稳固执政局面，米莱已12次出访美国寻求援助，既向特朗普政府争取金融支持，也向国际货币基金组织申请贷款，以此维系国内经济与政治稳定。
美国的援助并非无偿，附加多项不透明条件。米莱清楚，获取美国的实质性经济支持，必须作出足够的利益让步与立场表态。反对委内瑞拉马杜罗政府，成为其向美国表忠心的重要切入点。
左翼政府执政时期，阿根廷与委内瑞拉关系良好，米莱上台后，因意识形态差异彻底改变对委政策。2024年马杜罗第三次当选委内瑞拉总统，米莱公开质疑选举公正性，拒绝承认选举结果；此前双方因经济纠纷产生摩擦，马杜罗曾指责阿根廷相关举措存在不当，两国一度关闭互领空、中断官方往来。
美国对委内瑞拉采取军事行动后，米莱迅速表态愿意参战，本质是希望通过协助美国打压委内瑞拉，换取美方经济援助，缓解国内执政压力。
除经济诉求外，米莱亦希望借助美国影响力提升阿根廷在拉美的区域地位。
近年来拉美左翼势力崛起，委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜等国组成的左翼阵营，长期被美国视为区域主导权的阻碍。
作为拉美极右翼政治代表，米莱一直试图主导区域反左翼力量。其不仅针对委内瑞拉发表批评言论，还公开指责哥伦比亚总统佩特罗、墨西哥总统洛佩斯，与多个拉美左翼国家产生外交分歧。
借助美国对委内瑞拉的军事行动，米莱可同时实现讨好美国、依托美方力量打压区域左翼对手的目标，推动阿根廷成为拉美右翼国家的核心。
为强化军事能力以配合潜在行动，米莱政府斥资3亿美元从丹麦采购24架美国制造的F-16战机，称其为阿根廷50年来最重要的军购项目，实则为参与美方主导的军事行动奠定基础。
«——【·白宫借刀杀人·】——»
对美国而言，推动阿根廷参与对委内瑞拉行动，具备多重战略收益，美国此次军事打击委内瑞拉，以“禁毒”为公开理由，宣称马杜罗政府主导贩毒网络，但未提供实质性证据支撑。
其核心目标是推翻马杜罗政权，直接掌控委内瑞拉的石油资源——委内瑞拉石油储量居全球首位，特朗普政府上台后已明确表达对委内瑞拉的掌控意图，推动美国石油企业重返委内瑞拉开展投资开发。
美国的区域行动存在明显顾虑：此前在中东、亚太地区的军事与政治介入已消耗大量资源，当前深耕拉美区域时，担忧引发其他拉美国家的集体抵制。
米莱政府的主动协作，恰好破解了这一困境。阿根廷作为拉美大国，其公开支持并参与对委内瑞拉军事行动，可显著提升美国行动的区域认可度，弱化国际社会对美国霸权行径的批评。
更为关键的是，美国在拉美的传统盟友哥伦比亚近期立场转变，左翼总统佩特罗上台后，在禁毒合作、委内瑞拉问题上与美国分歧扩大，特朗普政府亟需在拉美寻找新的代理人。
米莱政府的亲美立场极为明确，多次出访美国，成为首位在海湖庄园会晤特朗普的外国领导人，同时拒绝加入金砖国家，全力推进与美国的战略绑定，自然成为美国在拉美的优先合作对象。
白宫更深层的战略考量，是通过控制委内瑞拉、拉拢阿根廷，在拉美构建亲美阵营，进而巩固其在西半球的主导权。2025年12月发布的美国国家安全战略报告明确提出，将战略重心重新聚焦西半球。
阿根廷的资源优势对美国具有重要价值：其锂矿储量丰富，而锂是电动汽车电池的核心原材料，属于中美战略竞争的关键领域；同时阿根廷是全球重要粮食生产国，对全球粮食安全格局具有重要影响。
将阿根廷纳入战略体系，既能强化美国对拉美资源的掌控，也可压制中国在拉美的影响力拓展，同时借助阿根廷牵制区域内左翼国家，这一多重收益的战略布局，成为特朗普政府推动与阿根廷深度绑定的核心动因。
美国向阿根廷提供的经济援助，本质是通过利益交换，将阿根廷转化为维护自身拉美霸权的协作力量。
«——【·拉美棋局生变·】——»
近年来拉美地区左右翼极化趋势显著，两大阵营相互对立，各国政策连续性不足，区域稳定性持续弱化。
米莱政府主动配合美国对委内瑞拉采取行动，可能引发区域连锁反应，推动更多右翼国家向美国靠拢，而左翼国家则可能强化抱团协作，导致拉美地区形成两大对立阵营，加剧区域冲突风险。
已有多个拉美国家对美国的军事行动明确表达反对立场。巴西总统卢拉指出，美国对委内瑞拉的行动突破主权原则底线，构成对他国主权的严重侵犯，呼吁国际社会介入回应。其他拉美国家亦对美国的霸权行径表达不满，担忧美国的军事干预模式扩散。
阿根廷与委内瑞拉此前已存在外交与经济摩擦，米莱政府的参战表态将进一步升级双边对立，冲突范围存在向其他国家扩散的风险。从国际规则层面看，美国未经联合国授权即对他国采取军事行动并扣押国家元首，违反国际法基本准则，可能引发国际社会效仿武力解决争端的不良示范，冲击全球秩序稳定。
信息来源：
热门跟贴