日前，在美军从委内瑞拉绑走马杜罗之后，意大利方面第一时间站出来，力挺美国的行动，甚至将其形容为所谓的“正当防御”。
然而，让意大利万万没想到的是。
随后，特朗普就将目光盯上了格陵兰岛。
美国抓马杜罗的事还没平息，特朗普政府又闹出了新动静。2025年12月21号，特朗普任命了路易斯安那州州长当“美国格陵兰岛特使”，这个特使还公开说，要让格陵兰岛“成为美国的一部分”。
其实美国惦记格陵兰岛不是第一次了，早在1867年，美国就有过买岛的想法，1946年杜鲁门政府也提过，都被丹麦拒绝了。
美国这么执着要格陵兰岛，原因很实在。首先是地理位置重要，格陵兰岛在北极和北大西洋的关键位置，是军事要地。
二战的时候美国就曾在这驻军，现在这里还有美国的太空基地，用来监测弹道导弹和北极的防空情况。而且从北极发射核弹到美国，最短路线要经过格陵兰岛，控制这里对美国的国家安全很重要。
其次是资源丰富。格陵兰岛有黄金、镍这些矿藏，更关键的是有大量稀土氧化物，储量高达3850万吨。稀土是制造电子产品、新能源设备的关键材料，美国想重振制造业，特别需要稀土。
另外，随着气候变暖，格陵兰岛的冰层融化，之前没法开采的资源现在能开采了，附近的北极航道也可能成为重要的国际航线，商业价值越来越大。
还有个原因是美国的内政需求。现在美国中期选举快到了，特朗普国内麻烦不少，生活成本上升、还有司法争议，他想靠“抢格陵兰岛”这种强硬的外交动作，塑造自己强势总统的形象，讨好喜欢强硬政策的选民。
美国这想法一出来，立刻遭到反对。格陵兰岛自治政府总理明确说“格陵兰岛不可出售，我们想当格陵兰人”，当地还爆发了大规模抗议。
丹麦首相也强调，格陵兰岛的未来得由岛民自己决定，还找欧洲伙伴寻求支持。法国总统马克龙、德国这些欧洲国家一开始也公开反对，说要尊重国家主权。
最关键的疑问：欧盟为啥从反对变沉默？
一开始，欧盟委员会主席冯德莱恩还明确表态，说领土完整和国家主权是国际法的基本原则，欧盟坚定站在丹麦和格陵兰人民这边。
但后来，当特朗普把口头惦记变成实际行动，比如派特使、计划加强在当地的存在后，欧盟就彻底不说话了。这种沉默不是偶然，核心是两个问题：内部不团结，外部没底气。
先说说内部问题。本来就不是一条心。就像意大利，一会儿支持美国抓马杜罗，一会儿又改口，这种反复的态度让欧盟没法形成统一的对外声音。
其他成员国也有分歧，有些国家军事上全靠美国保护，不敢公开得罪美国；还有些国家和美国经济联系紧密，怕反对美国会影响自己的生意，所以各有各的小算盘，根本达不成一致意见。
再说说外部的无奈。长期以来，欧盟在安全上靠的是美国主导的北约，很多欧洲国家的国防都依赖美国。经济上，欧盟和美国贸易往来频繁，很多欧洲企业在美国有大量业务。
这种不对等的关系，让欧盟没底气硬刚美国。就像这次的格陵兰岛问题，虽然关乎欧洲的北极战略和能源安全，但欧盟要是真的强硬反对，可能会被美国报复，比如加征关税、减少军事支持。权衡之下，就只能选择沉默。
还有个现实情况是，丹麦国防情报局都把美国列为潜在安全风险了，说美国会用经济、技术优势给盟友施压。但就算知道这点，欧盟也没办法。
之前美国就多次抨击欧洲，还威胁制裁欧洲企业、不给欧洲官员发签证，欧洲都是敢怒不敢言，这次自然也不敢轻易出头。
欧盟沉默的后果：不是息事宁人，可能引火烧身
很多人觉得欧盟沉默是息事宁人，其实根本不是这么回事。马杜罗之前就给联合国写信，警告美国的行为会破坏整个国际体系的稳定。
现在美国能随便找个借口抓走其他国家的总统，明天就可能用别的理由针对其他国家。连欧盟成员国的附属领地格陵兰岛都敢惦记，说明在美國眼里，所谓的“盟友关系”根本不值钱。
意大利的反复表态已经让欧盟的国际形象受了影响，现在欧盟又沉默，相当于默许美国的霸权行为。
时间长了，其他国家会觉得欧盟没立场、没能力，欧盟在国际上的话语权会越来越弱，最后可能变成美国的“附庸”。而且欧盟内部的分歧会越来越大，本来就不团结的阵营，可能会因为这些事变得更松散。
总结下来，这两件事本质上都是美国为了自己的利益，无视国际法的霸权行为。意大利的反复表态是想讨好美国又怕惹麻烦，而欧盟的沉默是内部不团结和对美依赖的必然结果。
接下来美国会不会真的对格陵兰岛动手，欧盟会不会一直沉默下去，这些都还不好说。但有一点很明确，靠沉默换不来安稳，霸权行为要是没人制止，最后可能会影响到更多国家的安全和利益。
大家对这事有啥看法，都可以在评论区聊聊。
热门跟贴