美国抓捕马杜罗的事件时隔2日终于闹到联合国安理会了。
看到1月5日中国记者犀利提问联合国秘书长发言人的话后，我瞬间沉默了，这与外界所预料的结果几乎一致。
中国记者问：在美国对委内瑞拉军事行动的背景下，联合国到底还有什么现实意义？ 联合国秘书长发言人迪雅里克眼神情闪过一丝异样，但还是强装镇定回答： 你今天从许多安理会成员那里听到的，正是再次重申成员国必须遵守他们自己签署的《宪章》，以及他们自己同意和接受的条约。 秘书长手里没有警棍可以打成员国的头，对吧？成员国理应履行他们自己承诺遵守的原则。
为什么说记者提问很是犀利，因为他绕过了阐述既定事实，把既定事实丢给了联合国发言人来思考和回答。
意思很简单：大家都清楚，心照不宣，你觉得该怎么做？
联合国发言人不傻，用经典的官方外交辞令近乎完美地做出了回应。
不愧是能当上联合国发言人的精英政客，说辞严丝合缝，当然他也心知肚明，也绕开了既定事实，用“没有警棍”表达了联合国的现实局限和无奈。
意思也很简单：大家都清楚，心照不宣，这不是我们联合国能钳制的事情。
于是我懂你，你懂我，大家懂才是真的懂，但就是束手无措。
但公道依旧存于人心。
中方首先敲响了警钟
2026年1月5日，此刻的联合国像极了古代的衙门，中国代表孙磊放下手里的稿子，神情严肃地看着对面的美国代表，字正腔圆地根据《联合国宪章》的根本要义说了四个“严重违反”：
1、违反主权平等原则；
2、违反不干涉内政原则；
3、违反和平解决国际争端原则；
4、违反在国际关系中不得使用武力原则；
声音不大，但字字惊心，每一项都像惊堂木重重拍砸在衙门的主审案台上。
怎么说？
美国凌晨闯入委内瑞拉，并把总统马杜罗从床上拖走这事儿，真的坏了规矩。
孙磊的那四个“严重违反”翻译成衙门话审案就是，不许恃强凌弱以大欺小、不许插手别人家事、君子动口不动手、有事好好说别动手、严禁抄家伙打人了。
这些“衙门规矩”，不是谁发明的，是二战后大家坐在一起定下的规约。
现在好了，村长家儿子自己把规约撕了。
美国坐在安理会五常之一的席位上，本应是该护着规矩的人，现在却变成了第一个破坏规矩的人。
孙磊的发言中，最后一句话振聋发聩：
“没有哪个国家可以当国际警察”
在笔者看来，这句话就好比吃大锅饭不允许有土皇帝一般，只有大伙一起守着一锅才能吃好饭。
除了中方发言，此次安理会前后，多个国家几乎同步发出批评声音。
俄罗斯外交部：强烈谴责美国对委内瑞拉发动武装侵略，俄方强调美方行动的借口毫无根据，当前的局势下，最重要的是防止事态升级，各方通过对话寻求解决途径，俄罗斯愿意提供支持。
伊朗外交部：强烈谴责美国对委内瑞拉发动军事袭击，公然侵犯委主权和领土完整，违反国际法构成侵略。
古巴外长更是直言不讳谴责美国对于委内瑞拉的军事行动就是侵略，是一种对一个从未侵略过美国以及有任何主动侵略史的国家所实施的卑劣行径。
南非代表更是用了形象比喻，称这就是“谁拳头大谁有理”，要是这次不制止，以后谁还会守规矩。
这句话说得好，言下之意，规矩破坏一旦开了先例，世界就乱套了。
这些国家不是跟美国有仇的国家，只是跟“破坏规矩”过不去，就好比一个小区有一户人家违章搭建，邻居们针对的不是个人，而是针对这种破坏大家共同遵守规则的行为。
这种行为是不安全的，有时候也是致命的。
智利总统博里奇警告：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。
而美国自己人也看不下去了，美国霍华德大学法学教授莫塔拉指出，美国强行控制一位现任元首，在国际法中毫无立足点，言下之意是有人私设公堂，而自己当县令。
在笔者看来，这次事件可能成为国际秩序演变的分水岭，多国不约而同援引国际法批评美国，说明在这种国际共识下，越来越多的国家认识到，要是这次规矩受不住，最后吃亏的可能是自己或是所有人。
结语和未来想象
安理会的会议结束了，这也就有了开头中国记者犀利提问的一幕，但是可以想象的，安理会里面的议论声、谴责声将在未来几周不会停歇。
美国代表坐在那里极力否认，即使感觉自己底气很足，但大概也在想：为什么这次，这么多人在短短两天，如此速度之快同时谴责了？我们是不是该好好反省反省。
热门跟贴