蔡正元“三中案”二审获刑：蓝营声援，司法争议引热议
2025年12月31日，台湾“高等法院”对“三中案”二审宣判，前民代蔡正元因“业务侵占罪”“商业会计法不实罪”获刑3年6个月，没收逾2.39亿新台币财产，同案马英九等5人维持无罪。此案引发岛内广泛讨论，蓝营同步提供法律援助，案件背后的司法争议与政治关联成为焦点。
一、案件背景：受托处置党产，多年后遭追诉
2005年，蔡正元受马英九委托处理中视、中广、中影“三中”资产出售，动用个人独资公司资金填补中影7亿新台币亏空、承担30多亿债务。该案2014年曾以“查无不法”签结，2016年民进党执政后被台北地检署重启侦查并起诉。
二、坚守立场：拒绝攀咬，牵挂家人
侦查期间，蔡正元拒绝检察官“指证马英九即可免诉”的提议，坚称资金调度属个人财产处置，不构成“侵占”。即便曾被羁押4个月、佩戴电子脚镣，他仍未妥协，仅嘱托友人关照妻子与年幼子女，拒绝个人援助。
三、蓝营回应：法律援助+公开声援
郑丽文第一时间质疑判决逻辑，直言案件存在司法争议；国民党官宣提供全面法律援助，兼顾上诉程序与家属关怀。马英九立场通过萧旭岑传递，其千字长文肯定蔡正元推动两岸和平的付出，表达支持态度。
四、核心争议：定性与程序引质疑
法律界与民众对“个人独资公司资金调度是否构成业务侵占”存疑，案件缠讼近20年、仅蔡正元获罪的“选择性追责”模式，引发司法公正性讨论。民调显示，超六成台湾民众担忧司法公正，电子脚镣的适用也遭争议。
五、后续走向：上诉仍有转机
蔡正元可向“最高法院”提起三审上诉（侧重法律适用与程序审查），国民党律师团队聚焦罪名定性与证据瑕疵推进辩护。此外，还可通过缓刑、假释、再审等路径争取合理结果，民众关注或成为舆论助力。
六、事件反思：司法与政治的边界之争
此案让“司法独立性”成为热议话题，部分观点认为民进党借“转型正义”清算异己，加剧社会对立。蓝营的协同回应展现内部团结，后续能否推动司法公正处理，关乎台湾法治公信力。你如何看待案件中的司法争议？欢迎留言讨论。
热门跟贴