美国国内政治博弈因对委内瑞拉军事行动持续升级，民主党众议员德莱尼公开呼吁本党同僚启动对总统特朗普的弹劾程序，直指其行动越权违宪。这一表态让本就紧张的朝野对立态势再度升温，也引发外界对美国三权分立体制运行的密切关注。
德莱尼在个人官方网站发布的新闻公报中明确表示，目睹特朗普“再度逾越职权边界”，自己无法坐视不管。她强调，根据美国宪法规定，总统动用军事力量必须获得国会批准，而特朗普政府在委内瑞拉的军事行动完全绕过国会，严重违反了宪法程序。
在谈及弹劾诉求的核心意义时，德莱尼指出，这并非单纯的政治对抗，而是为了捍卫美国的宪政秩序，维护立法机构的法定职权，确保行政权力不被滥用。
面对民主党人的弹劾呼声，特朗普政府迅速作出回应，坚称对委内瑞拉的军事行动具有充分合法性。白宫发言人表示，此次行动属于执行反恐缉毒相关指令的范畴，特朗普作为美军总司令，依据宪法赋予的总统职权启动行动，完全符合法律规定。
此前，美国国务卿鲁比奥也曾辩解，这类特种军事任务具有高度保密性，“不属于可以提前通知国会的类型”，并强调政府已在任务结束后第一时间向国会议员进行了通报。
多位民主党议员纷纷发声，谴责特朗普政府既未提前通报国会，也未获得立法机构的正式授权，就擅自发动跨境军事行动。
参议院少数党领袖舒默直言，白宫此前曾多次向国会保证不会在委内瑞拉寻求政权更迭或采取军事行动，如今的所作所为显然是“公然撒谎”，特朗普试图接管委内瑞拉的想法“应让所有美国人感到恐惧”。
新泽西州民主党参议员金更是直接指责国务卿鲁比奥等行政官员“公然对国会撒谎”，认为这种未经授权的行动是“灾难性的”，将进一步孤立美国在全球舞台上的地位。
值得注意的是，对特朗普行动的质疑声并非仅来自民主党阵营。佐治亚州共和党众议员玛格林、肯塔基州共和党众议员马西等部分共和党人也对该行动的合法性和必要性提出疑问。
宾夕法尼亚州共和党众议员菲茨帕特里克在声明中明确表态，“美利坚合众国唯一应该‘管理’的国家就是美利坚合众国”，暗指特朗普政府不应过度介入海外事务。
有趣的是，就在德莱尼呼吁弹劾的前一天，特朗普本人曾主动提及弹劾议题，不过矛头直指民主党。他称民主党人此前曾因自己与乌克兰总统泽连斯基的通话事件启动弹劾程序，理由是所谓“要求对方不要舞弊”，并指责民主党认为自己试图“恐吓基辅”，将弹劾定性为对手的政治炒作。
如今民主党人再度以海外行动为由发难，使得两次弹劾风波形成微妙呼应，也凸显出美国两党在对外政策和权力制衡问题上的深刻分歧。
此次弹劾争议的背后，是美国宪法框架下总统战争权力与国会宣战权的长期博弈。根据美国宪法，国会拥有宣战权和军事行动授权权，而总统作为三军总司令享有军事指挥权。
1973年通过的《战争权力决议》进一步规定，总统在未获国会授权的情况下动用军事力量，需在48小时内通知国会，且行动持续时间不得超过60天（特殊情况可延长30天）。民主党人认为，特朗普对委内瑞拉的行动已超出上述规定范畴，而白宫则坚持总统拥有应对紧急安全威胁的固有职权，双方的分歧本质上是对行政与立法权力边界的不同解读。
目前，民主党内部对弹劾特朗普的讨论正逐步升温，但考虑到共和党在国会的席位优势，短期内启动弹劾程序并成功罢免总统的可能性较低。
不过，这场争议已清晰暴露美国国内对特朗普单边外交和强硬军事政策的深刻分裂，也让特朗普在推进后续海外战略时面临更大的国内政治阻力。
热门跟贴