“我们绝对需要格陵兰岛。”美国总统特朗普在1月4日接受《大西洋月刊》电话采访时毫不掩饰地表达了对这片丹麦自治领地的野心。就在几天前，美国刚刚完成对委内瑞拉的军事干预，这一表态立即引发了欧洲各国的警觉。
不到48小时后，白宫新闻秘书莱维特正式确认，特朗普团队正在讨论获取格陵兰岛的“一系列选项”，包括“动用美国军队”。此举将美国对格陵兰岛的觊觎从言论推向行动阶段，引发国际社会哗然。
白宫不掩饰，特朗普对格陵兰岛志在必得
特朗普政府对格陵兰岛的野心早已是公开的秘密。2025年上任以来，特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，甚至不排除动用武力。但这一次的威胁与以往不同，发生在美军刚刚干预委内瑞拉之后，显得格外刺耳。
1月6日，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒公然宣称，如果美国对格陵兰岛提出主权要求，“没有人会在军事上反对美国”。 这种赤裸裸的武力炫耀，让欧洲领导人感到震惊。
特朗普已明确将获取格陵兰岛作为美国的“国家安全优先事项”。一名美国高级官员透露，特朗普希望在其本届任期内完成对格陵兰岛的获取，并表示这一议题“不会消失”。
甚至特朗普的盟友也在煽风点火。1月3日，斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交媒体上发布了一张被涂成美国国旗颜色的格陵兰岛地图，配文“很快”（SOON），暗示美国将“拿下”格陵兰岛。
格陵兰岛是世界第一大岛，面积约216.6万平方公里，是丹麦的自治领地，享有高度自治权，但国防和外交事务由丹麦政府负责。这片冰封的土地为何引发美国如此强烈的兴趣？
战略位置是关键。格陵兰岛地处北冰洋和大西洋之间，西邻加拿大，东南遥望欧洲，堪称“通两洋、瞰两陆”的战略要冲。随着北极冰层因气候变暖加速消融，北极航道的商业价值日益凸显。
北极理事会数据显示，2013至2023年间，北极船只数量增长了37%。这条航道比传统航线缩短上千公里，未来可能成为新的全球贸易动脉。
资源储量是另一大诱惑。美国地质调查局数据显示，格陵兰岛稀土储量高达150万吨，占全球四分之一。此外还有约175亿桶未开采石油和4.15万亿立方米天然气。
“从地缘层面而言，若美国吞并格陵兰岛，将能更直接地介入北极地区，进而实现对相关航道的控制，并对俄罗斯构成更为全方位的威慑。”中国人民大学国家发展与战略研究院副院长刁大明分析道。
欧洲盟友团结说不，丹麦强硬回击
面对美国的威胁，欧洲各国展现出罕见的一致立场。1月6日，法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙和丹麦领导人发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛有权决定自身事务。
北欧五国——丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典的外长也发布联合声明，强调涉及丹麦及格陵兰岛的事务应完全由丹麦及格陵兰岛自行决定。 这一整齐划一的回应表明欧洲在美国压力下的团结。
丹麦首相弗雷泽里克森的反应最为强烈。她警告称，如果美国攻击北约盟友，“一切都将终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全”。 这一表态直指问题的核心：美国行为可能摧毁整个西方安全体系。
“美国和丹麦同为北约成员国，且均负有集体防御责任。”刁大明指出，“美国原本对丹麦治下的格陵兰岛负有防御责任，如今却反要进行进攻。这一行为必然会在北约组织内部引发极大分歧。”
北约军演
格陵兰岛自治政府总理尼尔森则表现出更为务实的态度。他在记者会上表示“我们不必恐慌”，但同时也指出美方言论“完全不可接受”，并强调“格陵兰岛不可出售”。
特朗普政府的举动让北约陷入前所未有的生存危机。英国皇家联合军种研究所高级研究员阿诺德认为，美国对格陵兰岛的威胁对北约构成了“生存性挑战”。
北约建立在集体防御原则基础上，第五条明确规定对任一成员国的攻击被视为对所有成员国的攻击。如今，北约的领导者美国却威胁要对成员国丹麦的自治领地动武，这无疑是对北约根基的动摇。
德国外交部长瓦德富尔表示，如果需要进一步加强对格陵兰岛的防御，北约将对此进行讨论。 但问题在于，北约如何防御自己的领导国？
芬兰总统斯图布指出了问题的严重性：“如果某国在某个地区无视国际法、按自身意志行事，这种做法很可能被复制到其他地区，进而削弱国际规则、引发连锁反应。”
欧亚集团欧洲事务负责人拉赫曼认为，格陵兰岛问题可能成为“跨大西洋联盟以及北约、欧盟内部凝聚力的最大风险来源，其危险程度甚至可能远超俄乌冲突”。
美国真正的打算是什么
尽管白宫言辞激烈，但美国国务卿鲁比奥在闭门简报中表示，特朗普政府当前的核心目标仍是从丹麦手中购买该岛。 这是否意味着军事威胁只是谈判策略？
鲁比奥
专家认为，美国大概率不会采取军事行动，而是更可能通过“政治影响力攻势”，比如收买当地政客等方式来施加影响。 美国驻格陵兰特教已表示特朗普支持格陵兰岛独立，这可能是“分而治之”的策略。
特朗普在委内瑞拉之后迅速转向格陵兰岛，意在实施“极限施压”。 中国人民大学刁大明副教授认为：“在世界各方仍对此感到震惊的情况下，他的这种做法是对相关方发出的所谓‘极限威慑’，试图试探相关方是否会做出对美国有利的‘妥协’。”
德国马歇尔基金会分析师莱瑟指出：“这类行动产生的一个附带影响是，在某种程度上‘正当化’大国按照自身意愿在周边地区重塑局势的能力。” 美国可能正在测试“大国势力范围”原则的回归。
北约总部走廊里，外交官们窃窃私语。一位欧盟匿名官员透露：“如果美国真的对格陵兰岛发起行动，欧盟内部可能会出现比乌克兰问题更大的分歧。” 欧洲对外关系委员会专家认为，欧洲终将面临是否要对抗美国的抉择。
格陵兰岛首府努克的居民看待这场危机态度更为实际。“我觉得他说这些话有点疯了，”56岁的Frederik Olsen表示，“他已经拥有他想要的所有军事通行权了。”
特朗普政府面临一个关键抉择：是要格陵兰岛的战略资源，还是要维持与欧洲盟友长达数十年的联盟关系。答案可能改变未来全球政治格局。
热门跟贴