1月6日，日本内阁官房长官木原稔面对全球记者关于美军抓捕马杜罗的尖锐提问，他全程闪烁其词说来说去就一句：“我国不是直接当事人，不做评论。”
这一幕，与日本政府近年来在东海、南海乃至乌克兰问题上，高举“法治”“反对以武力单方面改变现状”大旗的形象形成了近乎滑稽的对比。
日本为什么不敢置评？有分析认为是害怕美国，但在我看来远不止这么简单，他们害怕的是今天发生在委内瑞拉的事情，会成为一个危险的“先例”，他们担心这个“先例”会被中国大陆效仿并用到解决台湾问题上。
美军行动的性质在国际法层面几乎毫无争议：未经联合国授权，入侵一个主权国家，抓捕其合法领导人，任谁来了也说不出美国是“合法行为”，这一点日本政府当然也心知肚明，但高市内阁却不敢对特朗普公然破坏国际规则的行为作出任何负面评价，同样她也不敢像意大利那样直白的说自己支持美国。
日本前防相小野寺五典点出了高市政府现在的尴尬，他说“若中国也试图以武力改变台海现状，特朗普政府难以凝聚国际舆论共识”。
这句话的潜台词再清晰不过：美国今天破坏了“反对以武力改变现状”的规则，明天就没资格再用同一规则约束中国。日本最担心的，就是“美国率先砸碎了规则之窗”导致未来中国大陆采取武统时，面临的国际阻力大大降低。
这才是日本不敢批评美国的“七寸”。他们深知，台湾问题涉及中国核心利益，中国大陆维护国家统一的决心坚如磐石。
一直以来，日本在台湾问题上小动作不断，首相高市早苗更是公然发表错误涉台言论，试图打“台湾牌”牵制中国。他们一边玩火，一边又极度害怕这把火真的烧起来，且烧到自己无法控制的局面。
美国在委内瑞拉的冒险，像一面镜子，让日本惊恐地照见了自己最不愿看到的场景：一个强国以“执法”或“维护利益”为由，对另一个它认为“失控”的地区或政权直接动用武力，并迅速达成既定事实。他们恐惧，有一天类似剧本的主角会换成中国大陆，地点则在台湾海峡。
因此，日本的沉默，是一种充满焦虑的观望和预防性妥协。他们试图通过不在委内瑞拉问题上“刺激”美国，来“维护”那个本就脆弱的、用于约束他国的“国际规则”框架，幻想以此来保住未来可能用于掣肘中国的工具。
面对日本的这种首鼠两端和持续的挑衅行为，中国的反应不再是口头警告，而是一套迅捷、精准、直击要害的“组合拳”。这彻底打破了日本某些政客“口头玩火无需代价”的幻想。
首先，在法律与规则层面，中国外交部长王毅再次公开点名批评日本首相高市早苗在台湾问题上的倒行逆施。这不仅是外交层级的升级，更是向国际社会明确标记出破坏中日关系、破坏地区稳定的责任方。
王毅外长的点名，是对日本错误行为的“官方定性”和公开记录，断绝了其含糊其辞、蒙混过关的后路。
其次，在经济与安全层面，中国商务部连续出手。先是依法禁止向日本出口一切可能提升其军力的两用物项，这是直接卡住日本右翼势力谋求军事松绑、重新武装的“现实补给线”。
紧接着，宣布对日本进口的二氯二氢硅进行反倾销调查，打击其特定产业。更让日本业界和市场胆寒的是，中方正在考虑收紧对日本出口中重稀土的审查。日本尽管有所储备，但在关键品类上对中国的依赖度极高。
多家日媒普遍认为，一旦中国动真格限制稀土出口，日本经济和关键产业将遭受“沉重打击”，据估算只要中方对日的稀土限制持续一年，那日本GDP将减少0.43%。
中国对日的反制措施合法、对等、精准、可升级。每一步都精准打击日本右翼最渴望的“军事正常化”软肋和其经济命脉，并且层层递进，表明中方的工具箱储备充足，但耐心有限。
当前的局面，将日本置于一个前所未有的战略十字路口。
一方面，其外交陷入“双重标准”的恶性循环。在委内瑞拉问题上的沉默，已让其“法治”招牌信誉扫地。未来若再于东海、南海或乌克兰问题上高举“反对武力改变现状”的旗帜，其言论将不再有任何道德分量，响应者必然寥寥。
另一方面，其在中美之间的平衡术濒临破产。无条件追随美国，将意味着必须接受甚至默许更多破坏地区稳定和国际规则的行为，同时承受中国随之而来的、且必然越来越强有力的反制。
高市早苗政府企图通过紧跟美国、对华示强来捞取政治资本，推动其“国家正常化”和军事松绑的议程。但中国已经证明，自己有足够多的非对称手段能让日本为错误言行付出实实在在的、影响经济增长和产业安全的代价。
这一次，王毅外长的点名，商务部的重拳，既是警告，也是划出的底线。留给日本纠错的时间确实不多了。是继续抱着冷战思维和双标做派，在夹缝中越来越被动，还是真正反思历史，恪守中日间既有政治文件承诺，回归理性务实的对华政策，这将是决定日本未来国运的关键选择。
热门跟贴