被丹麦威胁后，特朗普摊牌了。
自从掳走马杜罗之后，特朗普的嚣张气焰越发不可收拾，试图用委内瑞拉的案例威慑其他国家，兵不血刃地实现自己的野心。
特朗普：非要我说实话吗
其中，格陵兰岛承担了最大的压力。从特朗普本人到白宫，再到美国政府的前任和现任官员，几乎没有人不在谈论吞并格陵兰岛。
丹麦首相弗雷泽里克森再也没法像以前那样软言软语哄着这位美国大统领，直接放出了狠话，说要是美国敢硬抢格陵兰岛，那北约的日子也就到头了，毕竟丹麦是北约成员国，格陵兰岛自然也在北约的保护圈里。
紧跟着，欧洲七国也凑了过来，联名发声明，说别人别想插手格陵兰岛的事，权力都在当地人民手里。
可这些话在特朗普眼里根本不算回事，他当场就硬刚了回去，说美国肯定是站北约这边的，但北约的那些国家也得拎清楚，没了美国，他们在中俄面前根本不够看，啥也不是。
特朗普说这话，确实有自己的底气。
北约早就有规定，成员国的国防开支要达到本国GDP的2%，但过去很多国家都是拖着不缴，有的甚至常年不达标。
2014年的时候，整个北约里军费达标的国家也就3个，到2018年也才增加到6个。
是特朗普上台后不断施压，逼着这些国家提高军费，现在不仅达标国增加到了23个，他还不满意，直接要求把标准提到GDP的5%，这可是比原来翻了一倍还多，这种强硬程度确实是前无古人。
2023年北约31个成员国的国防开支总额已经达到1.1万亿美元，占了全球军费总额的55%，其中欧洲成员国的军费占比也创下了10年来的新高，这些数字背后都有特朗普施压的影子。
更让特朗普觉得自己有功的是乌克兰问题，他一直对外宣称，要是没有他的支持，乌克兰早就被俄罗斯拿下了。
虽然这话有点夸大其词，但不可否认的是，美国在俄乌冲突中确实给了乌克兰不少援助，而特朗普政府的态度也一直影响着欧洲对乌援助的力度。
除此之外，特朗普最常挂在嘴边的就是自己是“和平总统”，声称已经解决了8场战争，包括以色列与哈马斯、印度与巴基斯坦、亚美尼亚与阿塞拜疆等多个地区的冲突。
他还说自己积极调停这些争端，有的是直接对话斡旋，有的是施压双方坐下来谈判，甚至还提出过让俄乌“24小时停火”的口号。
但这些说法到底有多少水分，外界一直争议不断。
比如他说调停了印度和巴基斯坦的停火，印度方面直接否认了他的作用；说解决了刚果民主共和国与卢旺达的冲突，可当地的反政府武装和政府军的暴力冲突至今还在继续；塞尔维亚更是直言，自己从来没计划过和科索沃开战，根本不存在所谓的“解决冲突”。
特朗普一边说自己热爱和平，一边却在重返白宫后的头六个月里发起了比拜登四年任期还多的空袭，2025年一年就对委内瑞拉、伊朗、索马里等7个国家发动了超过500次轰炸，这种一边喊和平一边扔炸弹的操作，也是让人看得眼花缭乱。
不过特朗普可不管这些争议，他一直觉得自己的这些“功绩”足够拿诺贝尔和平奖，可颁奖的挪威偏偏是北约成员国，这让他觉得北约不仅不感恩，反而还辜负了他。
这种心态让他对北约的不满越来越深，现在丹麦居然还敢用北约的命运来威胁他，这在他看来简直是“倒反天罡”。
欧洲国家虽然一直在喊着战略自主，但实际上在安全方面依然高度依赖美国，比如德国、法国这些老牌强国，虽然也在不断提高军费，但在军事部署和全球安全事务上，还是离不开美国的主导。
波兰就是最典型的例子，为了寻求安全保障，不仅把国防开支提高到GDP的3.8%，还计划2025年提升到4.9%，成为北约里首个突破4%的国家，这种对美国安全保护的依赖，正是特朗普敢于强硬的底气。
他知道，欧洲国家虽然嘴上反对他的某些政策，但真要让美国退出北约，他们还真没这个勇气。
现在北约把俄罗斯界定为“最重大且最直接的威胁”，欧洲国家对俄罗斯的安全顾虑一直存在，没有美国的核保护伞和军事支持，他们根本没信心单独应对所谓的“安全威胁”。
而且特朗普还把军费问题和贸易捆绑在一起，他抱怨美国给欧洲提供安全保护，可美国商品进入欧洲市场却受到各种限制，这对美国是“双重打击”。
所以他明确表示，欧洲国家要是想让美国继续提供安全保障，不仅要提高军费，还得在贸易上给美国让利，这种赤裸裸的利益交换，虽然让欧洲国家很不舒服，但也没人敢公开叫板。
现在欧洲的国防工业还存在产能不足、交付过慢等问题，很多武器装备还得依赖美国，真把特朗普惹急了，切断武器供应或者减少军事部署，受损的还是欧洲自己。
再看这次的格陵兰岛问题，欧洲七国虽然联合发声，但其实也是色厉内荏。
格陵兰岛位于北极地区，而北极安全现在是欧洲的重点关切领域，北约已经在这个地区加大了投入，增加了军事存在。
他们之所以这么紧张，是怕美国的介入打破当地的安全平衡，但他们也知道，没有美国的参与，仅凭欧洲自己的力量，根本无法有效维护北极地区的安全。
特朗普正是看透了这一点，才敢如此硬气，他甚至让美国驻格陵兰特使表态，支持格陵兰岛独立，这无疑是在给丹麦和欧洲施加更大的压力。
其实丹麦这次激怒特朗普，确实不是什么明智之举。
现在特朗普正想着通过强硬手段巩固自己的支持率，对内对外都喜欢用“极限施压”的方式达成目的。
丹麦作为一个小国，虽然有北约和欧洲七国撑腰，但真要和美国硬碰硬，吃亏的肯定是自己。
要知道，美国不仅是北约的主导者，还是全球最大的经济体和军事强国，丹麦在贸易、安全等多个领域都离不开美国的支持。
现在特朗普已经明确表示，北约要是不识抬举，以后这“队伍”就不好带了，这话里的威胁意味再明显不过。
欧洲国家心里也清楚，特朗普说“没了美国，北约啥也不是”虽然难听，但也并非完全没有道理。
冷战结束后，北约之所以能继续存在并不断东扩，很大程度上就是靠着美国的支持。
要是美国真的减少对北约的投入，甚至退出北约，那么这个军事集团的凝聚力和战斗力都会大打折扣，面对中俄这样的大国，确实很难形成有效的威慑。
现在特朗普已经在放风，说不会像拜登政府那样给乌克兰足额的军事援助，还鼓动欧洲国家自己向俄乌军事缓冲区派驻军队，这已经是在给欧洲提个醒，让他们明白以后不能再指望美国“既出钱又出力”了。
丹麦这次的强硬表态，更像是一次无奈的抗争，想要通过联合欧洲国家的力量给特朗普施压，但最终能不能达到目的，恐怕还是要看特朗普的脸色。
毕竟在特朗普的字典里，没有“盟友情谊”，只有“美国优先”，要是欧洲国家不顺着他的意思来，谁也不知道他接下来会使出什么更极端的手段。
热门跟贴