如果把美国比作草原上的霸王龙，那么过去的对手都像是剑齿虎或猛犸象——强大，但终究是另一个独立个体。然而今天，一个全新的对手类型正在浮现：它不是一个国家，却拥有超越国家的力量；这个对手，就是看似松散、实则正在凝聚的欧盟。
很多人还习惯把欧盟看作“经济俱乐部”，但数字会说话：欧盟27国总GDP超过18万亿美元，与美国23万亿站在同一量级。这个拥有4.5亿高消费人口的市场，制定着影响全球的“布鲁塞尔规则”——从数据保护（GDPR）到碳边境税，欧盟正用规则制定权与美国分庭抗礼。
最典型的交锋发生在数字领域。当美国科技巨头在欧洲攻城略地时，欧盟先后开出天价反垄断罚单：给谷歌超过90亿美元，给苹果追缴130亿欧元税款。这不仅仅是罚款，更是规则主导权之争——欧盟通过《数字市场法案》直接划定“游戏规则”，迫使苹果、谷歌等改变其全球商业模式。
北约框架下，欧洲长期被视为美国的“军事跟班”。但变化正在发生：欧盟已建立5000人的快速反应部队，法德联手推动的“欧洲防务基金”每年投入数十亿欧元研发下一代战机、主战坦克。
俄乌冲突成了催化剂。欧盟首次动用“欧洲和平基金”为乌克兰提供致命武器，德国宣布设立1000亿欧元特别国防基金——这些行动传递出清晰信号：欧洲正在构建不依赖美国的自主防务能力。
美国前国务卿基辛格曾有名言：“做美国的敌人危险，做美国的朋友致命。”如今欧盟似乎在寻找第三条路：做美国的“平等伙伴”。当法国总统马克龙谈论“战略自主”，当欧盟外交与安全政策高级代表博雷利直言“欧洲必须学会用实力说话”时，华盛顿的感受颇为复杂。
美元霸权是美国核心权力支柱，而欧元正在悄悄凿动这块基石。欧盟推动的“INSTEX”贸易结算机制（虽主要用于伊朗贸易），以及多国呼吁的“欧元石油交易”，都在试探去美元化路径。
科技竞赛更是前沿阵地。当美国试图组建芯片联盟围堵中国时，欧盟推出了430亿欧元的《欧洲芯片法案》；在人工智能伦理标准制定上，欧盟的《人工智能法案》正成为全球参照系。
德国总理朔尔茨访华时带着12家德企高管，其中近半是隐形冠军企业——这些企业在细分领域的垄断地位，构成了欧盟独特的“非对称优势”。
必须清醒认识：欧盟并非要取代美国成为新霸权。其核心诉求是多极世界中的一极，是在关键时刻能说“不”的战略自主实体。这种诉求比单纯的挑战更为棘手——美国擅长对付明确的敌人，却难以应对一个既合作又竞争、既依赖又独立的“伙伴式对手”。
欧盟委员会主席冯德莱恩的（双重性）很能说明问题：她既是美国信赖的跨大西洋主义者，又是欧洲战略自主的推动者。这种双重身份恰恰反映了当前美欧关系的本质：合作中博弈，博弈中合作。
从特朗普时代的贸易战到拜登时期的《通胀削减法案》之争，美欧矛盾已从“家庭内部争吵”升级为结构性竞争。欧盟学会了对等反击：你补贴电动汽车，我也补贴；你搞“美国优先”，我推“欧洲主权”。
所以，当人们习惯性将目光投向俄罗斯或中国时，一个更复杂、更贴近美国的对手正在西方内部成型。欧盟不像传统对手那样挥舞导弹，而是用法规、标准、市场准入和规则制定权进行一场“软抗衡”。
热门跟贴