免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性，文章可能存在故事编译，读者请自行辩解！如事实如有疑问，请与有关方核实。
500元脱衣做饭引爆流量
500块买顿饭？上海女老板史黛拉喊网红马克上门做饭，镜头里一句“脱了衣服再炒”，对方脱T恤系围裙继续颠勺。
48小时1.2亿阅读，马克抖音涨粉18万，淘宝“上门代厨”和干焖鲈鱼搜索量翻三倍。
三方分食观赏性服务
史黛拉花500块买条热搜级流量，比投DOU+划算；
马克脱衣后抖音涨粉18万，商务合作报价翻倍；
平台（微博、抖音、淘宝）则收获了争议、新鲜内容和搜索量，三方同时完成KPI。
一条擦边视频，客户买了“情绪价值”，商家赚了流量，平台完成了KPI，只有打工人在评论区吵尊严值多少钱。
男保姆成新宠的行业异化
上海上门做饭市场价2小时150到300元，史黛拉开价500元，直接溢价60%。
这多掏的200块，买的不是厨艺，是马克脱衣时的“视觉附加值”——跟女仆咖啡馆卖氛围一个逻辑，服务成了表演的壳子。
家政公司的人说，现在男保姆时薪比女阿姨高20%-30%，尤其别墅区客户爱找，理由挺实在：力气大能搬重物，话少不八卦。
马克这一脱，算是把“男保姆”的“观赏性”需求彻底摆上台面，以前藏着掖着的心思，现在成了明晃晃的溢价项。
性别反转女仆咖啡馆引争议
以前男性消费者为“女仆装”“萌系服务”买单时，评论区一片“解压”“有趣”，没人觉得是“物化女性”；
现在女性消费者喊男保姆脱衣做饭，评论区炸了锅——“低俗”“不尊重人”的骂声盖过点赞。
家政公司的人私下说，客户指定“年轻帅气男保姆”的需求早有了，别墅区太太们宁愿多花200块，就为“看着顺眼”，跟当年男性去女仆咖啡馆点单逻辑没差。
可网友不买账，有人在史黛拉视频下留言：“要是男老板让女保姆脱衣服，早被骂上热搜，警察是不是已经到门口？”
一句话戳破了这场“身体消费”的双标——性别换了，舆论的尺子就不一样了。
尊严标价玩笑越界
评论区吵翻了。有人截住史黛拉视频里那句“脱了衣服再炒”骂：“这哪是请人做饭？分明是把人当猴耍，500块就想买尊严？”家政阿姨群里更炸锅，安徽来的李姐说：“我们上门擦玻璃客户都嫌我们穿得土，现在倒好，男的脱件衣服就成‘服务亮点’？这不是物化人是啥？”
可另一边也有人觉得小题大做。史黛拉闺蜜在朋友圈怼：“人家马克自己愿意脱，500块买顿饭加个‘助兴节目’，你情我愿的事，轮得到外人说教？”马克的粉丝更直接：“脱件T恤涨18万粉，换你你不脱？这叫抓住流量密码，懂不懂商业头脑？”
马克自己没正面回应，可他工作室悄悄把那条脱衣视频置顶了三天，评论区全是“马克身材绝了”“下次脱外套”的留言。有知情人说，视频发出去第二天就有啤酒品牌找他带货，报价比之前翻了五倍。
其实这事摊开了说，史黛拉图个新鲜博眼球，马克图涨粉赚快钱，俩人各取所需。可问题就卡在“尊严”俩字上——客户一句玩笑，从业者接了怕被骂“没骨气”，不接怕丢单；接了涨粉赚钱，又被说“用身体换流量”。就像杭州家政公司老板老杨说的：“现在客户要求越来越怪，上次有女客户让男保姆穿西装做饭，说‘看着养眼’，你说这算越界吗？”
监管空白谁来守底线
现在家政行业没个准谱，服务范围全凭客户一句话定。
北京家政协会的人说，现在“上门代厨”“生活助理”这些新兴服务，合同里写的都是“满足客户合理需求”，可“合理”俩字没标准——客户让脱件衣服算合理吗？让穿指定制服算合理吗？没人说得清。
上海家政公司老板老周最近头疼，有客户要求男保姆“陪酒聊天”，阿姨们私下吐槽“这哪是做饭，是找陪玩”，可拒绝了又怕丢单子，毕竟现在竞争激烈，一个差评就能让阿姨半个月没活干。
商务部2023年发的《家政服务行业规范》里，只写了“尊重客户隐私”“保障服务安全”，没说能不能脱衣服、能不能穿指定服装。
监管部门的人也无奈，新兴服务模式更新太快，等出细则时，新花样又冒出来了。
就像马克这事，平台说“用户自愿行为”，家政公司说“没签相关条款”，最后只能靠网友吵翻天，可吵归吵，下次再有客户提更离谱的要求，从业者还是得自己扛——接了怕被骂“没底线”，不接怕没饭吃。
客户随口一句“开个玩笑”，从业者接还是不接？没人给个准话。
流量时代尊严标价几何
史黛拉靠一句“脱衣服”赚足眼球，马克脱件T恤涨粉18万，平台靠争议数据漂亮——流量的算盘打得噼啪响，只有尊严在角落里瑟瑟发抖。
家政公司的人说，现在客户点名要“年轻帅气男保姆”的单子比去年多了40%，时薪能比普通阿姨高30%，就因为“看着顺眼”；杭州一个家政群里，有阿姨吐槽“以前比谁做饭好吃，现在比谁穿得少、长得帅”，服务的手艺成了次要，“观赏性”倒成了硬通货。
马克不是第一个妥协的。
之前有男保姆为接单子，按客户要求穿西装打领带做饭，有人被要求陪客户拍短视频，甚至有客户让“表演颠勺时秀肌肉”。
从业者心里门儿清：不配合，单子就飞了；配合了，评论区就骂“没骨气”。
可转头看看银行卡余额，又只能叹口气继续干——毕竟流量时代，涨粉、接单、赚钱，好像比“尊严值多少钱”更实在。
其实这事说穿了，客户花500块买的不是饭，是“看脱衣”的刺激；马克脱衣服换的不是500块，是涨粉后的商业报价；平台推波助澜，赚的是争议带来的日活和搜索量。
大家都在这场流量游戏里各取所需，却没人问一句：当服务变成“观赏性表演”，人就成了货架上的商品，今天脱件T恤，明天呢？
真正的服务该卖手艺，不是卖身材；该拼专业，不是拼“养眼”。
可现在，谁还记得这些？
热门跟贴