丹麦议员承认为了美国对俄罗斯干了很多坏事，然后又提到了中国！
2026年开年，美国又把“老朋友”丹麦得罪了。
一个曾经为美国冲锋陷阵的忠实盟友，现在却公开质问：这份忠心到底值不值？
曾几何时，丹麦是北约里最肯为美国卖命的国家之一，2002年到2013年，丹麦连续十年派兵阿富汗，9500人轮番上阵，死亡人数高达43人，按比例看，是北约里阵亡率最高的国家之一。
在伊拉克战场，丹麦同样没有袖手旁观，毫无保留站在美国一边。
而在当前最敏感的俄乌冲突中，丹麦几乎倾尽全国之力支援乌克兰，国防预算的七成直接投向了这场战争。
可就是这么一个死心塌地的铁哥们，却成了美国“惦记”的对象，2025年特朗普二次入主白宫后，老调重弹——还想要买下格陵兰岛。
白宫新闻秘书莱维特话说得一点不遮掩，特朗普团队“正在研究各种获取方式”，美军是“可选项之一”。
丹麦首相弗雷泽里克森当即回击：“如果盟友之间动手，那北约就完了。”
这事一出，整个欧洲都炸锅了，法国、德国、意大利、英国、西班牙、波兰六个国家的领导人，联合站在丹麦一边，明确表示：格陵兰岛属于格陵兰人民，外人没资格插手。
其实，美国这番“惦记”，并不是一时兴起，格陵兰岛虽属丹麦，但地理上却是通向北极的门户，掌握着未来全球航道的关键节点。
再加上岛上稀土储量惊人，资源价值无法估量，气候变化加速冰层融化，更让格陵兰这个“北极宝藏”成为各国竞逐的焦点。
美国当然明白，谁先下手，谁就能在未来的全球博弈中占得先机，但问题是，抢盟友的地盘，这算哪门子“战略布局”？
在国际关系中，最忌讳的就是“吃自家人”。
这背刺的方式，偏偏还是用大棒加威胁，特朗普政府不仅设立“格陵兰事务特使”，还在政策层面推动对岛屿的主权干预，这在北约内部，简直是前所未有的挑衅。
丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯·亚勒乌用“愚蠢”来形容如果美国真动武，那将是“最蠢的战争”。
这场风波，其实更像是一面镜子，照出了美国在盟友眼中的真实形象。
丹麦议员那句“我们为美国做了那么多坏事，结果美国还想抢我们的地”，不是一句气话，而是多年积怨的爆发。
从阿富汗到乌克兰，从反恐战争到制裁俄罗斯，丹麦一次次站在美国身后，甚至在自己经济和安全都承压的情况下依旧配合，可结果呢？
格陵兰争议，已经不单是“谁拥有这块地”的问题，而是北约内部信任机制的崩塌。
欧洲国家也开始重新思考：与美国的同盟关系，还能走多远？
就在这紧张的背景下，丹麦议员在发言中突然提到了中国，他说，中国不是靠威胁和控制来合作，而是靠平等和互利。
事实也确实如此，2024年中丹双边贸易额达到154.6亿美元，到了2025年前三季度，依旧保持了近20%的增长速度。
一边是“贸易增长”，一边是“盟友争地”，对比之下，高下立判。
更有意思的是，2026年1月1日，中欧班列首次直达哥本哈根，仅需22天，极大提升了丹麦与中国之间的物流效率。
这种实打实的合作，让丹麦看到了另一种可能——没有威胁，没有命令，只有互利。
一个愿意尊重你主权、也愿意做生意的国家，难道不比一个总想“买你岛”的盟友更靠谱？
从盟友到对手，北约内部的裂痕正被格陵兰事件撕得越来越大。
英国皇家三军研究所的研究员就指出，美国的行为已经对北约构成了“生死存亡”的挑战。
如果美国真在格陵兰岛问题上动粗，欧洲国家会怎么反应？是继续忍气吞声，还是彻底分裂？没人能保证。
而这场争议，也许会成为一个转折点：从“唯美国马首是瞻”，到“欧洲战略自主”的开启。
对于美国来说，眼下的局面其实已经说明一切。
如果你连最亲密的盟友都能下手，那还有谁会相信你？特朗普政府的选择，不只是决定格陵兰岛的归属，更决定了美国未来在国际舞台上的信誉。
格陵兰岛的问题也许还会拖延一段时间，但它带来的裂痕已经无法修复。
欧洲的觉醒，也许才刚刚开始，而中国，或许正静静地观察着这一切，在不动声色中，继续扩展自己的朋友圈。
美国，是回头修复同盟，还是继续做那个“孤独的超级大国”？
热门跟贴