前脚刚在中国笑脸相迎，与各方达成看似友好的交流；后脚回到韩国，就立刻对服务器存储芯片下达了“涨价令”，幅度高达60%到70%。
这并非商战电影的桥段，而是2026年初，全球科技界，特别是中国科技产业真实面临的“冰火两重天”。
一方面，美国科技巨头为抢购AI算力核心的高带宽内存（HBM），不惜重金派高管常驻韩国锁定货源；另一方面，中国企业面对涨价与潜在断供束手无策。这印证了芯片领域“弱肉强食”的丛林法则，无情面可言。
这场AI核心芯片争夺战已超越商业竞争，关乎国家科技命脉。中国存储芯片何时能追上韩国水平，摆脱“看人脸色”的窘境，成为关键命题。
中国被“卡脖子”的核心，在于韩国掌握的高带宽内存（HBM）。AI大模型如同大脑，HBM则是输送养分的血管，AI服务器对存储芯片的需求是普通服务器的8-10倍。
全球存储芯片市场被三星、SK海力士、美光三巨头高度垄断：2024年三者在DRAM市场合计占比超94%，NAND市场超80%。而在HBM领域，三巨头形成绝对垄断，2025年第三季度仅SK海力士市占率就达57%，三星、美光紧随其后。
垄断地位赋予韩国厂商涨价底气。AI需求指数级爆发导致全球HBM产能告急，韩国厂商借机提价攫取超额利润。需明确的是，此次涨价是面向全球的行业性提价，核心驱动力是供需失衡，非针对中国的报复性操作。
中国作为全球第二大存储芯片消费市场，需求占全球近三成，但核心供应高度依赖进口。2025年长鑫存储DRAM市占率仅10%-12%，长江存储NAND市占率8%-10%，核心存储芯片自给能力薄弱，巨大供需缺口成为致命软肋。
中国企业主要面临三重枷锁：
一是技术代差。HBM需多层芯片3D堆叠并保障传输稳定性，SK海力士HBM4已于2025年9月完成开发并量产出货，12层堆叠的HBM3E早实现量产；国内长鑫存储HBM2量产、HBM3样品交付并计划2026年量产，虽实现阶段性突破，但在堆叠层数、带宽等硬指标及规模化量产能力上仍有差距。
二是产能垄断。美日韩掌控全球高端存储芯片产能，形成从晶圆制造到封装测试的闭环。国内高端制程、先进封测产能有限，短期内难以满足高性能存储需求。
三是外部挤压。地缘政治加剧使关键芯片设备、资料进口难度大增，非市场因素直接压缩了国产替代空间。
面对困境，中国并非无计可施。完整的产业链生态是最大优势，一场跨区域的产业链协同突围已在合肥、北京、武汉等地打响。
制造端，长鑫存储加速追赶，HBM3样品已交付客户，计划2026年量产、2027年攻克HBM3E；长江存储在NAND领域突破显著，独创的晶栈®Xtacking®架构实现海外授权，完成技术反向输出。
设备端进展显著，北方华创、中微公司等已研发出HBM生产所需的刻蚀机、薄膜沉积设备，可应用于TSV铜填充等关键工艺，虽未完全替代进口，但已成为“备胎”并进入部分核心生产线。
上下游协同模式是突围关键。国家“产业基础能力提升计划”集中资源攻克软件、设备、材料等核心难题，推动构建自主可控的半导体生态系统。
中国追上韩国存储芯片水平需循序渐进，不可急功近利，也无需妄自菲薄。未来三年是关键窗口期，需分阶段推进。
短期内以“稳”为目标，扩大中低端芯片产能提升自给率，解决“有无”问题，稳住消费电子与数据中心基本盘；中期聚焦“攻”，突破HBM良率与量产瓶颈，2026年国产HBM3量产出货将打破垄断壁垒；长期致力于“立”，积累技术后争夺国际标准制定权，实现从“跟跑”到“并跑”“领跑”的跨越。
韩国厂商访华后涨价虽令人憋屈，却也成为国产替代的“催化剂”，让我们深刻认识到核心技术无法乞求。韩国京畿道的抢货乱象是旧秩序的焦虑，而中国实验室与工厂的灯火，照亮了重构行业秩序的希望。这场存储芯片与AI未来的博弈，中国开局落后，但比赛才刚起步，胜负未定。
韩国厂商这次“访华后涨价70%”的操作，虽然让我们感到愤怒和憋屈，但从另一个角度看，也给我们敲响了警钟，提供了一剂强烈的“催化剂”。它让我们更加清醒地认识到，核心技术，真的是要不来、买不来、讨不来的。
京畿道酒店里的抢货大战还在继续，那是旧秩序下的混乱与焦虑。而在中国实验室和工厂里彻夜不熄的灯火，则照亮了我们重构行业秩序的希望。
这场关于存储芯片、关于AI未来的战争，中国虽然开局落后，但比赛才刚刚开始，鹿死谁手，尚未可知。
热门跟贴