由美国牵头，各国财长在华盛顿达成一项重要共识，那就是在稀土产供链的关键问题上要“结盟”来共同反对中国“一家独大”的局面。显然，各国在经历大国博弈的波及与影响后，已不许中国继续打“稀土牌”。只是从现实角度出发，他们能如愿以偿吗？
«——【·30多国抱团剑指中国稀土·】——»
当地时间1月12日，华盛顿的一场国际会议彻底打破了全球稀土产业的平静格局。
G7集团财长牵头，欧盟、澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等主要经济体的财政部部长或高级代表悉数到场，30多个国家的财经核心人物共聚一堂，最终达成了一项针对性极强的共识——全力减少对中国稀土的依赖。
这次会议绝非普通的经贸磋商，参会各方不仅明确了合作方向，还敲定了多元化供应、设定价格下限等具体执行措施。
要知道，稀土被称为“工业维生素”，是新能源汽车、风电设备、航空航天、国防军工等高端产业不可或缺的核心资源，而中国在全球稀土产业链中早已占据主导地位。
国际能源署的数据显示，中国贡献了全球60%的稀土矿产量，更掌控着高达92%的稀土冶炼分离产能，这种产业优势让西方国家始终心存忌惮。
此次30多国抱团组建“反稀土联盟”，明眼人都能看出其背后的战略意图。随着全球能源转型加速，稀土的战略价值愈发凸显，西方国家担心中国会将稀土作为地缘博弈的筹码，这才急于联手构建“去中国化”的稀土供应链，试图反制所谓的“稀土牌”制约。
对中方而言，这一联盟的成型显然不是个好消息，但联盟能否真正落地生效，恐怕还要打个大大的问号。
«——【·价格下限陷阱·】——»
在30多国达成的共识中，设定稀土价格下限是最引人关注的核心措施之一。参会各方认为，通过设定价格下限，能够为各国稀土企业提供稳定的利润预期，再配合补贴、税收激励等配套政策，就能降低产业准入门槛，吸引更多资本涌入稀土开采、冶炼领域。
这种用政府引导手段干预市场的操作，在国际经贸领域并不少见，本质上是想通过政策红利激活本土稀土产业活力。但稍加分析就能发现，这套逻辑看似通顺，实则暗藏诸多隐患。
资本的逐利性决定了，只要有政策补贴和价格兜底，必然会出现大量企业蜂拥而入的景象，而这些企业中难免混杂着技术实力不足、环保标准不达标的劣质玩家。
稀土产业的特殊性恰恰在于，其冶炼分离过程涉及2000余项专利技术，从矿石破碎、酸浸萃取到分子蒸馏，每个环节都需要长期的技术积累和经验沉淀，绝非“有钱就能入局”。
中国企业经过数十年深耕，不仅能将提炼成本控制在欧美企业的1/4，还能稳定保持99.99%以上的纯度，而美国MP Materials公司耗时7年仍无法实现高纯稀土量产，非洲精炼厂因技术问题多次推迟投产。
一旦行业内出现良莠不齐的局面，劣质企业很可能凭借低价策略抢占市场，最终引发“劣币驱逐良币”的乱象，反而破坏全球稀土产业的健康发展。
«——【·国际合作困局·】——»
除了价格机制，加强国际合作、构建多元化供应链是“反稀土联盟”的另一大核心诉求。参会各方试图通过整合全球稀土资源，打破中国在产业链中的垄断地位，但这种合作模式从一开始就面临着难以调和的内在矛盾。
首先是联盟内部的利益分歧。G7国家内部就存在明显的诉求差异，美国、加拿大拥有一定稀土资源但产业链不完整，更需要技术和产能支持；欧洲国家则更关注环保标准和战略自主，不愿为了稀土产业牺牲本土生态利益；日本作为稀土消费大国，对供应链安全的需求最为迫切，却缺乏本土资源支撑。
而印度、澳大利亚等非G7成员国，虽然积极参与联盟，但始终打着自身利益的小算盘，印度就明确表示不会放弃中国市场，毕竟中国既是全球最大的稀土供应国，也是最大的消费市场，与中国合作能获得更稳定的技术支持和市场红利。
更关键的是，技术壁垒成为联盟绕不开的硬骨头。中国在稀土萃取剂研发、催化剂应用等关键技术领域拥有大量专利集群，四大类核心提炼技术更是被列入禁止出口清单，这种技术优势不是短期内能够复制的。澳大利亚曾与德国大众集团合作，投入1.2亿美元扩建稀土工厂，但该工厂要到2027年才能投产，且提炼技术至今尚未成熟。
美国国防部投入15亿美元重建稀土供应链，2023年其分离产能仍不足需求的5%。没有核心技术支撑，再多国家抱团也只是空架子，所谓的“多元化供应链”终究难以落地。
«——【·特朗普如意算盘落空·】——»
此次“反稀土联盟”的组建，背后离不开美国的推动，而这也被外界视为特朗普政府遏制中国高科技产业发展的重要布局。
特朗普政府一直将中国视为“制度性竞争对手”，试图通过在关键资源领域构建排他性小圈子，将中国限制在产业链低端环节，遏制中国在新能源、航空航天等高端领域的崛起。
但特朗普的这份如意算盘，从一开始就注定难以落地。其一，成本压力远超预期。上海咨询公司TidalWave的高级合伙人江凯明就曾直言，要实现稀土供应多元化，至少需要10到20年时间，成本更是高达数以万亿美元计，如此庞大的资金投入，让本就面临财政压力的美国及欧洲国家难以承受。
仅美国一家企业若要达到中国企业的成本水平，每年就需要数十亿美元的补贴，这无疑会进一步加剧其财政负担。
其二，市场规律难以违背。中国稀土产品不仅价格优势明显，还能精准满足不同客户的特殊需求，这是其他国家短期内无法替代的。
加拿大金属供应商Neo Performance Materials Inc.的首席执行官拉希姆·苏莱曼就坦诚，中国仍将是稀土领域的主导者，也理应继续保持这一地位。
对于全球企业而言，放弃性价比更高的中国稀土，转而选择成本高、质量不稳定的替代产品，显然不符合市场理性。
热门跟贴