2026年的国际舞台上瞬息万变，因为这位“正义感爆棚”特朗普，搅的各国不得安宁。
制裁中国、在国际公海上充当“海警”、轰炸委内瑞拉、袭击伊朗等等。
本以为特朗普不断搞出大动作，国内民主党总能牵制一二，但“想象很丰满，现实很骨感。”
特朗普讲话画面
美国国会山却接连传出震动世界的消息。参议院51票对50票的微弱差距，众议院341票赞成、79票反对的压倒性结果，在同一天先后落定。
同一时间，美军“林肯”号航母接到命令驶向中东，格陵兰岛问题被再次摆上台面，委内瑞拉的名字在华盛顿的会议室里反复被提起。
美国总统特朗普
投票落锤、航母启航、外交施压，时间点紧密咬合，节奏快得令人喘不过气。
国际社会这才意识到，美国国内的一次表决，已经悄然外溢为全球安全风险的放大器。
那么这样的票数结果又意味着什么？美国下一步又有什么举动？
两场投票同日落定
1月14日，美国参议院的表决大厅气氛紧绷。
摆在议员面前的提案，核心内容直指总统权力边界，要求限制总统在未获得国会授权的情况下，对委内瑞拉采取进一步军事行动。
当计票板上的数字跳动到在50票反对、50票赞成。在场不少人屏住呼吸，副总统万斯现身投下关键一票，最终结果以“51票反对、50票赞成”的结果驳斥了，限制美国总统在未经过批准的许可下动武的提议。
值得注意的是，美国参议院有53名共和党参议员、45名民主党参议员、数名独立参议员，共和党人数占据优势。
即便如此，在此前程序性投票阶段仍出现波动，5名共和党参议员临时改变立场，一度让提案获得进入正式表决的通道，特朗普对此反应激烈。
但是这次在民主党只拥有45个席位的情况下，“51：50”的票数意味着仍然有共和党倒戈。
美国抗议人群
几乎在同一时间，众议院的另一场投票给出了完全不同的画面。
341票赞成、79票反对，一项包含两项法案的支出方案顺利通过。
国务院、国家安全项目、财政部、国税局等关键部门的运转资金得到保障，联邦政府在月底再次“停摆”的风险被暂时移开。
法案随即提交参议院，等待下周审议。
北约会议
一场表决松动了军事束缚，一场表决稳住了财政后方，制度与资金两条线在同一天被打通，这一巧合显得意味深长。
毫不夸张的讲，援引这两次投票的结果，未来很长一段时间特朗普在国内采取的行动，其阻力都会大大减小。并且可以“肆无忌惮”的采取军事行动。
航母、通牒与资源，三条线索同时浮出水面
投票结果公布后，军事动向迅速跟进，美军“林肯”号航母接到命令，紧急驶向中东海域。
当前活跃的美军航母仅有三艘，“林肯”号、“福特”号、“华盛顿”号，其中距离伊朗最近的正是“林肯”号。
从当前位置抵达波斯湾，最快仍需5至6天。
这一时间差，让白宫在公开表态中显得从容，提出“观察局势发展”的说法，在外界看来更像一次节奏控制。
与此同时，1月14日，白宫会谈室内，副总统万斯、国务卿鲁比奥与丹麦外交大臣面对面而坐。
格陵兰岛问题再次被摆上桌面，美方态度依旧强硬，要求没有改变。
图为美国士兵
丹麦方面明确表达立场，任何无视格陵兰岛与丹麦民众意愿的做法都不可接受。
同日，特朗普公开宣称美国“需要格陵兰岛”，给出的理由指向所谓中俄威胁。
但谁都知道这不过是特朗普给自己找的“外交辞令。”
丹麦及北欧多国随后澄清，相关说法与事实不符。
话语交锋之外，丹麦开始向格陵兰岛增兵并运送军事物资，挪威、瑞典、德国、英国陆续释放部署信号，规模不大，却带着象征意味。
此次参议院投票的核心议题，就是阻止特朗普对委内瑞拉二次动武，“51：50”的结果也就意味着吗，美国又能再次对委内瑞拉动武。
中东、北极、南美，三条线索指向同一个逻辑：资源、通道、影响力，被同时摆上谈判桌与作战地图。
欧洲的迟疑与北约的裂痕
面对接连而来的信号，欧洲国家并非毫无反应。
英国、法国、德国、意大利、波兰、丹麦等国相继发表声明，强调格陵兰岛的未来只能由当地民众与丹麦决定。
军队调动与外交表态同步出现，兵力规模却十分有限，更像一种姿态展示。
白宫内部流传的那句话再次被外界提起，“没有人会为了格陵兰岛的未来与美国发生军事对抗”，在现实中投下阴影。
图为格陵兰岛
对于欧洲国家来说，是否与美军并肩行动，对伊朗采取军事打击，成为绕不开的问题。
过往经验显示，一旦战事顺利推进，白宫往往会在随后阶段加大施压力度。
连续的军事成功，可能让丹麦面临更直接的风险。
丹麦军方已释放信号，一旦遭到袭击将立即反击，无需等待命令。
但是实力对比摆在眼前，结局并不难预判，同时北约内部的信任正在被一点点消磨。
曾经被视为安全依靠的美国，如今在部分欧洲国家眼中，逐渐显露出更具威胁的一面。
要求盟友增加军费、在关键议题上施压让步、将同盟机制工具化，这些做法叠加在一起，让裂痕不断扩大。
这一局面之下，国际社会更加清晰地看到，美国的单边行事方式正在重塑安全格局，稳定性被反复消耗。
美国的单边行事方式正在重塑安全格局，稳定性被反复消耗
341票赞成、79票反对，不仅关乎一项支出法案的通过，更为一系列军事行动铺平道路。
51票反对、50票赞成，则让战争授权的边界被重新书写。
但是历史多次证明，依靠武力与施压换取利益，只会制造新的不稳定源头。
坚持和平发展、推动多边合作、维护真正的国际法治，才是符合世界多数国家利益的方向。
信息来源：
总台记者观察丨美持续威胁夺取格陵兰岛引欧洲震动 多国考虑推进防务自主
2026-01-13 01:04·央视新闻
热门跟贴