2026年1月13日，底特律的灯光亮起，特朗普站在演讲台上，语气笃定、神情自信。
“得益于美国的关税政策，中国已经成为美国最大的纳税方之一。”
特朗普说这个话的意思很明显，中美这轮关税战，美国不仅没有输，反而轻松赢了中国。事实上呢？美国企业和消费者早就告诉了答案。
而就在这句话传遍全球的同一天，中国商务部正式发布公告对原产于美国的进口太阳能级多晶硅继续征税。
“最大纳税方”从哪来？
2026年1月13日，美国密歇根州底特律。
特朗普在一场以“美国经济”为主题的演讲中抛出一句极具冲击力的话：
“中国已经成为美国最大的纳税方之一。”
这句话迅速被多家媒体转引，也成为特朗普向全球兜售其关税政策“成功论”的核心论据。
乍一听，这句话极具迷惑性。
它暗示一个结论：美国通过加征关税，迫使中国向美国“交钱”，不仅没有受损，反而成了赢家。
但问题在于，这里的“纳税”，究竟指的是什么？
答案并不复杂，却被刻意模糊了。
特朗普口中的“纳税”，并不是中国政府或中国企业向美国财政体系缴纳的所得税、企业税。
它指的，仅仅是美国对中国产品征收的进口关税。
这些关税在统计口径上，确实会被美国财政部记作“关税收入”，于是，在话术上就被包装成“中国在给美国交税”。
但现实逻辑恰恰相反。
关税的直接缴纳者，是美国进口商；而最终承担成本的，往往是美国消费者和企业。
中国商品进入美国市场时，美国海关向进口方收税，进口商再通过涨价、转嫁成本等方式，把压力传导到美国自己身上。
特朗普之所以在此时高调重复这一说法，并非偶然。
一方面，关税是他最标志性的政治工具。
另一方面，在通胀、消费疲软、民生压力不断显现的背景下，他需要一个足够简单、足够刺激的解释，来证明“这条路走对了”。
于是，“中国在给美国交税”成了最顺手的说辞。
但这种说法有一个致命问题：它可以用来演讲，却经不起对账。
因为真正的问题并不是“美国收了多少关税”，而是这些钱，究竟是谁付的，又付出了什么代价。
而答案，很快就会在现实、以及中方随后的行动中，显露出来。
美国真赢了吗？
如果关税真像特朗普所说那样，让美国“轻松赢了中国”，那么最直接的结果，理应体现在美国国内的经济体感上：物价稳定、消费活跃、民众信心回升。
但现实给出的答案，恰恰相反。
首先感受到压力的，是通胀。
关税抬高了进口成本，而美国市场对中国产品的依赖并没有在短期内消失。
由此，无论是日用品、家电，还是汽车零部件和中间材料，价格上涨最终都会反映在零售端。
过去一年，美国多个生活必需品类别价格明显高于通胀目标水平，这种“结构性涨价”，并不是需求过热造成的，而是成本被关税推高的结果。
紧接着承压的，是消费信心。
在高利率尚未明显回落、生活成本持续上升的背景下，美国消费者的购买意愿显著下降。
2025年在特朗普的关税高压下，多个调查数据显示，越来越多的美国家庭开始缩减非必需支出，推迟大额消费。
故而，表面上看，关税为政府带来了一点收入；但在现实中，却通过抑制消费，把压力重新推回经济内部。
企业端的反应同样值得注意。
对依赖全球供应链的美国企业而言，关税并没有带来所谓的“安全感”，反而增加了经营不确定性。
一些企业选择提高售价，一些企业选择裁减成本，还有一些企业干脆推迟投资计划。
所谓“制造业回流”美国，更多停留在口号层面，真实发生的，是企业利润空间被挤压、就业扩张放缓。
更耐人寻味的是，美国政府内部也逐渐出现松动。
2025年特朗普本人曾在不同场合承认，美国消费者在为关税“买单”，只是强调这是“必要代价”。
这一表态，本身就与“赢了中国”的说法形成微妙矛盾，如果真是中国在付钱，又何来“代价”一说？
中国没有吵架，而是出手
反观中国，首先，特朗普的关税威胁确实加大了外部不确定性。
部分对美出口行业承压，企业在接单、定价和投资决策上更为谨慎，短期内对出口增速形成拖累。
这一点在传统制造业、消费电子和部分中低端加工领域尤为明显。
但需要看到的是，这种压力并未演变为系统性冲击，而是被分散和吸收。
原因在于，中国对外贸易结构在2025年已经不同于上一轮贸易战时期。
对美出口在整体外贸中的占比持续下降，而对东盟、中东、拉美、非洲等新兴市场的贸易比重明显上升。
这种市场多元化，使得特朗普关税更多是“局部冲击”，而非“全面封堵”。
其次，在产业层面，关税威胁反而加速了产业升级与内生动能转换。
低附加值、可替代性强的出口环节受到挤压，但高技术制造、新能源、光伏、储能、电动车及相关装备产业，依然保持扩张。
总体而言，在特朗普关税威胁下，2025年的中国经济并非没有压力，但也并未被动挨打，中国经济正在用更低的外部依赖，换取更高的长期韧性。
所以从两国经济现实来看，特朗普的关税赢家论也不靠谱。
而就在特朗普高调宣称“中国成了美国最大纳税方之一”的同一天，2026年1月13日，中国商务部正式发布公告。
自1月14日起继续对原产于美韩的太阳能级多晶硅征收反倾销税，实施期限为5年，税率区间为美53.3%－57%，韩4.4%－113.8%。
这一措施并非临时起意，而是基于期终复审调查结果作出的依法裁定。
早在2025年，中国相关产业就已依法提出期终复审申请。
商务部随后启动调查，围绕两个核心问题展开评估：
一是，如果终止反倾销措施，美国相关产品的倾销行为是否会继续或再度发生；
二是，这种倾销是否会对中国本土产业造成实质性损害。
调查结论十分明确：风险仍然存在，损害可能延续。
因此，继续征税，从程序上看，这一决定完全符合国际贸易规则，也符合中国自身的反倾销法律框架。
参考文献： 特朗普：中国已成为美国的最大纳税方之一，俄罗斯卫星通讯社，2026年1月14日 首破45万亿元！中国进出口总值连续九年保持增长，环球网，2026-01-15 年终特稿｜2025年，世界经济“五色”交织，新华网，2025/12/29 全球媒体聚焦｜美国关税谁买单？路透社直言：美国自己，环球资讯广播，2025-10-14 特朗普改口承认美国民众在为关税买单，此前宣称关税成本由其他国家承担，鲁中晨报，2025-11-07 中国对原产于美韩的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税，中国新闻网，2026-01-13 商务部：对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税 期限5年，黑龙江日报，2026-01-13 一日内连环施压！特朗普：通胀足够低 美联储应大幅降息，财联社，2026-01-14 当着一众汽车大佬们，特朗普：让中企来美国投资建厂，观察者网，2026-01-14
热门跟贴