2026年1月15日，伊朗对德黑兰飞行情报区实施临时空域管控，关闭约5小时后宣布重新开放领空。
特朗普近期多次威胁对伊朗动武，美军“亚伯拉罕·林肯”号航母正驶向中东，却罕见地按下暂停键，似乎暂时搁置了对伊朗的军事打击。
可转头，他却把矛头指向了乌克兰总统泽连斯基，说他才是俄乌和平的“最大障碍”。矛盾从中东推向东欧，枪口调转的速度之快，让人一时间摸不清这一步到底是缓兵之计，还是另有筹谋？
2025年6月21日，美军对伊朗展开代号“午夜之锤”的突袭行动，打击了几处疑似核设施，伊朗方面损失不小，局势一度紧绷到极点。
美国国内的鹰派高层，包括时任参联会主席丹·凯恩与资深参议员格雷厄姆，全力推动强硬路线。但到了2026年初，特朗普却开始降温，对伊朗的批评语气日渐缓和。
因为据报道《经济学人》在2025年底的民调显示，六成美国民众反对军事介入中东冲突，尤其在通胀依旧高企、移民问题持续发酵的背景下，特朗普若再执意开战，势必在选票上自毁长城。
更关键的是乌克兰战场还没收尾，中东那边又开锅，特朗普没有兴趣在两个方向同时燃烧国力。所以，伊朗这头暂时安抚一下，伊朗外长1月14日提出谈判意愿，但美方还未回应。
打归打，谈归谈，这一套“以打促谈”的老把戏，特朗普玩得比谁都熟，他要的不是战争，而是交易筹码。
就在伊朗局势放缓的同时，特朗普将焦点迅速转向乌克兰。“普京已经准备好签协议了，是泽连斯基不愿妥协。”这话出自他1月14日在椭圆形办公室接受采访时的直接表态，听起来像是甩锅，实则是施压。
追根溯源，双方矛盾早已埋下，2025年4月23日，美国副总统万斯公开呼吁乌克兰接受美方和平提议，核心内容为乌克兰放弃加入北约、默认克里米亚归属俄罗斯，泽连斯基当场拒绝，称“乌克兰的领土完整不容谈判”。这让特朗普颇为不满，他认为泽连斯基不识时务，错过了“最好的停战窗口”。
更棘手的是泽连斯基自己的合法性问题。按照乌克兰宪法，他的任期在2024年就该结束，但因为战时状态延长了总统权力，俄方因此质疑其签署和平协议的资格。换句话说，就算他想签，美国也得考虑签下去的协议有没有法律效力。
西方内部也未必铁板一块，法国和德国多次强调对乌克兰领土完整的支持，尤其在克里米亚问题上，几乎没有退让空间。特朗普的“妥协换和平”套餐，在欧洲看来就是“拿乌克兰做交易”。
而美国对乌克兰的耐心正在消耗，军援预算一次比一次难批，国会山的声音也越来越多地质疑“我们为什么要为别人的战争买单”。
特朗普如果继续推进他那套“领土换和平”的方案，不排除会通过削减援助、扶持乌克兰国内反对派、设置外交压力等方式，逼泽连斯基就范。
特朗普这次枪口调转，俄罗斯的算盘已经开始打响。俄外长拉夫罗夫在公开场合表示“欢迎任何旨在和平的美国表态”，看似温和，其实是在挖坑。美国和乌克兰之间如果真撕破脸，莫斯科就能趁机稳固战场成果，用外交手段为军事胜利添上合法外衣。
但俄罗斯也不是没顾虑，如果美乌彻底决裂，欧洲可能被迫抱团自保，搞出一个更统一更强硬的防务联盟。这种情况一旦成型，俄罗斯面对的就不再是一个分裂的西方，而是一个新形态的欧洲军事共同体。
欧洲这边的焦虑已经写在脸上，截至2026年1月，欧盟对乌援助累计约850亿欧元，主要用于军事、经济与人道主义领域，可真要打起仗来，还是得靠美国撑腰。
德国总理默茨在去年底已经说得很明白，“在没有俄罗斯许可的前提下派兵行不通”，这话看似软弱，实则是对欧洲独立防务的现实判断，欧盟不是不想帮乌克兰，只是没这个硬实力。
特朗普的“美国优先”正在迅速侵蚀美国的国际信誉，当世界看到美国在中东和东欧之间来回摇摆，盟友们开始重新计算自己的选项。
一些中立国家开始推动区域安全机制，一些资源型国家寻求更紧密的南南合作，国际秩序正从美国主导的单极结构，被逐步拉向多极分布。
特朗普从伊朗转向乌克兰的操作是他一贯的“交易型战略”的延续，他不信国际道义，只信成本效益。哪里便宜就去哪下手，谁能让出更多筹码，就跟谁谈判，他要的不是和平，而是“赢得和平的样子”。
可这种策略短期看似灵活，长期却让盟友寒心，敌人摸不清底牌。乌克兰如果被迫接受一个“割地求和”的方案，不仅泽连斯基的政治生命走到尽头，整个东欧的安全格局也将发生根本变化。中东如果看见美国对伊朗动武又收手，势力平衡也会随之调整。
对国际社会来说，这场变局释放出一个信号：靠一个超级大国维系的秩序，永远不稳定。要想避免陷入“谁强谁有理”的恶性循环，就要推动真正包容、平衡的安全机制。
特朗普调转枪口的操作是利益权衡下的必然选择，伊朗暂时放一放，乌克兰逼一逼。2026年上半年将是关键窗口期，塞浦路斯担任欧盟轮值主席，可能推动和平谈判，而伊朗核谈也可能重新启动。
全世界都在看，特朗普这局棋，能不能落得稳，收得住。而留给小国的，只有学会在缝隙中自保的智慧，在风向飘忽的国际舞台上，找到属于自己的生存节奏。
热门跟贴