郭有才上央视瞎讲《道德经》既非郭有才耻辱也非央视耻辱而是《道德经》的耻辱
阳民认为郭有才上央视瞎讲《道德经》既非郭有才耻辱也非央视耻辱而是《道德经》的耻辱，核心在于郭有才是流量逻辑下的被动参与者，央视是“惟流量是图”导向的传播者，而真正被矮化、工具化、丧失哲学严肃性的是《道德经》这部华夏文明经典，阳民认为当严肃的哲学经典被流量逻辑和娱乐化解读完全解构时，错不在尝试分享的个人或提供平台的媒体，而在于经典本身被轻慢和消解的“耻辱”。
第一，郭有才仅仅只是 13 岁辍学的小学学历者，主业是烧烤摊主，靠翻唱走红的网红而已，本身无专业国学素养，既非主动请缨，也无拒绝国家级平台邀请的底气，当然也拒绝不了央视这样国家级平台给他身份加持的“臭捧”，而郭有才的道德经解读硬伤，如断句错误、儒道不分、经典庸俗化心灵鸡汤化等都是能力局限所致，非故意为之。
第二，在流量主导的传播环境中，与主流平台正向互动是创作者持续获得关注的重要基础，拒绝的代价是普通创作者难以承受的，郭有才只是在做符合自身个人利益最大化的选择，而非主动 “亵渎经典”，尤其是他一个小学文化者哪知道《道德经》的深深浅浅，又哪知道“亵渎”二字怎么写？！
第三，郭有才将《道德经》上善若水解读为 “做生意别争输赢，闷声发大财” 等功利化内容，是基于自身生活经验的朴素理解，而非恶意歪曲，尽管他没明白《道德经》里面的上善若水的真实涵义，但他在“真诚”分享自己对生活的个人“成功”心得，与其说他在解读经典，不如说他在灌输心灵鸡汤，呵呵，与经典没有半毛钱关系。坦率说，现在很多自称《道德经》砖家的人对《道德经》的解读也照样是胡说八道，呵呵，郭有才正是看到了这一点儿，所以，他才有底气去讲道德经，各位想想，他为何不去讲泛函分析？他不去讲离散数学？他不去讲黎曼几何？！他为何不去讲Itô积分、群论等等，呵呵。
第四，央视选择郭有才，核心是因其 4000 万粉丝流量，以实现面向乡村孩子传播经典的目标，这是流量时代媒体追求传播效果的理性商业选择，而非文化判断力的缺失，平台需要网红吸引关注，网红需要权威平台为自己“镀金”。在这种逻辑下，经典传播的专业性和严谨性被放在了次要位置。实际上，在央视眼里，呵呵，4000万粉丝流量才是第一位的，至于其他的才能学识，都无所谓，他们根本不CARE，只要上过电视台的人都应该知道，其实郭有才说的“话”，应该是事先要背的台词，呵呵，估计郭有才没背下来而已。
第五，节目制作应有专业审核环节，但将所有责任推给平台有失公允。文化播的专业性缺失是整个社会流量崇拜的体现，非单一媒体机构之过，事实上，在阳民看来，流量为王本来就是眼球时代的必然产物，是流量为王取代渠道为王之后，央视原来的“渠道”老大想突破的一种“策略”选择，虽然不高明，但不得不说这也是一种技巧，成功地将央视的这个节目名字曝光在了流量入口，呵呵，虽然不光荣，但曝光目的已经达到了。
第六，郭有才将 “无，名天地之始；有，名万物之母” 断句错误，一字之差让老子 “有无辩证” 的哲学根基荡然无存，将深奥的哲学思辨简化为直白的名词界定，这种错误相当于变相亵渎传统文化，伤害大众对传统文化的敬畏之心。
第六，他将 “上善若水” 等充满哲学思辨的经典简化成功利鸡汤，消解了经典的学术严肃性和文化厚重感。《道德经》作为华夏文明瑰宝，承载着深刻的哲学思想，却被降格为 “闷声发大财” 的生意经。
第七，《道德经》沦为流量的 “工具”，阐释变成迎合大众的 “心灵砒霜”，丧失了作为经典应有的文化尊严和思想高度。当经典变成流量狂欢的牺牲品，其千年积淀的文化价值被稀释，这才是对《道德经》最大的 “耻辱”。
第八，节目面向乡村学校，易误导低基础受众，传递 “读书不如当网红” 的扭曲信号，与节目鼓励 “知识改变命运” 的公益初心形成鲜明反差。这种对经典的误读通过国家级平台传播，会放大错误，损害大众对传统文化的正确认知。
第九，阳民长期研究“制度企业家”“制度资本” “良知商学” 与胖东来模式等，强调商业文明从 “逐利” 向 “共益” 的进化。因此，文化传播应坚守专业性与敬畏心，经典不是流量变现的工具，真正的文化普及是在尊重经典原意基础上的通俗化，而非简单化、功利化、错误化的解读，当流量成为精神向导，经典被工具化，是整个社会文化生态的悲哀，当然也是《道德经》自己的悲哀，如表1所示。事实上，无论是公元前500年的道德经还是公元前300年的斯多葛的思想都高度一致，本质都是人之所以为人在当时社会经济条件下自我反思的一种殊途同归的必然结果，因此，阳民认为，读不读《道德经》根本不重要，重要的是，自己是不是真把自己当“人”，如果自己把自己当“人”，把员工当“人”，把顾客当“人”，你的管理和经营，自然都在道德的基础上自然展开，自然而然你的管理水平和经营水平与领导能力都超然于世界之上，呵呵。欢迎与我们共同研究良知商学：Fairtown@PKU.org.cn或者Fairtown@hotmail.com或者阳民个人微信AyoungmanUniversity（与手机同号）
表1 郭有才在央视瞎讲道德经
争议层面
主要观点与事实
核心事件：郭有才的解读
在央视《阅读阅中国》节目中，郭有才对《道德经》的解读出现多处基础性错误，例如：将“无，名天地之始”误读为“无名天地之始”；将“道”解释为儒家的“中庸之道”；将“上善若水”的哲学内涵简化为“闷声发大财”的世俗成功学。
支持方立场
认为经典诠释权不应被垄断，草根分享生活感悟有助于文化“破圈”和传播，强调“六祖慧能不识字亦能悟道”。
反对方（含阳民）立场
认为问题核心并非“谁来讲”，而是用流量逻辑“殖民”文化领域、以不严谨甚至错误的内容消解经典严肃性。国家级平台此举是向流量低头，可能传递“读书不如当网红”的错误信号。
阳民教授主讲教材《2025国际市场营销（Global Marketing）》(共678页)全书下载「链接」
热门跟贴