前言
一边是格陵兰岛急需外资改善经济、升级基建的现实困境，一边是丹麦主动将送上门的合作拒之门外，背后的核心原因直指特朗普对格陵兰岛的觊觎。
在特朗普的夺岛野心愈发明显之际，丹麦禁止中国上岛投资的这波操作彻底暴露了其依附美国、牺牲自身利益的真实面目。
禁令突袭：送上门的合作遭无端拒绝
格陵兰岛作为全球最大岛屿，日子过得十分窘迫。
岛上基础设施陈旧老化，地下固然埋着稀有的稀土、铀、油气等诸多丰富的矿产资源，问题是没有钱和先进技术如何开采？正因为这样，格陵兰岛才不得不常年依附于丹麦政府的补贴，勉强度日。
在这之前，负责格陵兰岛商业和矿产资源的部长也坦言，如果美国和欧洲的投资延迟或者不到位的话，那么他们只能转而寻求中国的帮助。
中国的对外投资向来秉持平等互利原则，不附带任何政治条件，在基础设施建设、矿产开发等领域拥有成熟的技术和充足的资金，与格陵兰岛的合作本是双赢的好事。
此前中方也已表达过对格陵兰岛机场、矿业等项目的投资意向，然而丹麦却突然翻脸。
拉斯穆森，也就是丹麦的外交大臣，在和美国高层会晤后居然宣布说，未来二十年都不会接手中国在格陵兰岛的投资。
给出的理由竟是担忧中国通过“一带一路”倡议扩大在当地的影响力，这种牵强的说法显然站不住脚。
背后算计：为表忠心甘当美国“马前卒”
丹麦之所以甘愿放弃发展机遇，对中国投资下“逐客令”，核心目的就是向美国表忠心。
特朗普对格陵兰岛的执念由来已久，上一任期就曾提出要购买该岛，被拒绝后仍未死心。
进入2026年，特朗普更是频繁放话，直言“无论用何种方式都要拿下格陵兰”，甚至不排除动用军事手段。
为了给夺岛寻找借口，特朗普团队抛出“中国船只威胁美国安全”的虚假论调。
事实上，这一说法可以说是毫无事实根据，丹麦也是清楚的，他们之前公布过的年度报告还将美国视为“潜在安全风险”，却转头选择和中国切割来讨好美国。
丹麦认为，只要禁止中国在格陵兰岛投资，就能消除美国口中的“威胁借口”，让特朗普不再将矛头对准格陵兰岛。
这种看似“曲线救国”的操作，实则是典型的本末倒置，把真正的威胁当成盟友，把潜在的合作伙伴当成敌人。
战略误判：妥协示好换不来真正安全
丹麦的算盘打得精，但现实却未必如它所愿。
特朗普觊觎格陵兰岛，绝非因为所谓的“中国威胁”，而是看中了其不可替代的战略价值和丰富的资源。
格陵兰岛地处北大西洋和北冰洋要冲，控制这里就能在北极圈内占据战略制高点，既可以挤压俄罗斯的北极空间，又能阻断中国“冰上丝绸之路”的布局。
同时，随着全球变暖，北极冰层融化，格陵兰岛的矿产开采成本大幅降低，稀土、油气等资源对美国产业和战略储备至关重要。
在这种情况下，丹麦的妥协示好不仅无法换来平安，反而会让美国觉得其软弱可欺。
皮图菲克太空基地，从一开始的140名驻军人数，到如今的800人，短短数年时间里翻了近6倍，也就是说，如今在格陵兰岛驻扎的美军已经完全具备武力占领小岛的实力。
说的再明白一点，特朗普想要的从来不是丹麦的忠心，而是格陵兰岛的实际控制权，但是这一次丹麦的禁令却充分暴露出他们自身的软弱。
未来，不排除美国会采取更激进行动的可能性，并且丹麦和格陵兰岛也会因此落得引火烧身的下场。
现实警示：短视选择终将反噬自身
毫不夸张的说，丹麦的这一公开表示，会严重影响格陵兰岛未来的发展，同时，也大大损害了他们自身的国际信誉。
在国际博弈中，政治因素有时会暂时压倒经济利益，但长远来看，拒绝合作、依附霸权的做法终究难以持久。
中国对外合作的诚意和实力有目共睹，多个国家和地区都通过与中国合作实现了共同发展，而丹麦却因短期的政治算计，将送上门的资金和技术拒之门外。
欧洲一些国家常提“战略自主”，但在美式霸权面前，丹麦的选择再次暴露了部分欧洲国家的被动处境。
看似是在大国博弈中选择一边站队，实际上却是霸权斗争中的牺牲品。
对于中国而言，个别国家的“关门”杂音，并不会阻挡开放合作的步伐。我们始终坚持平等互利的合作原则，会筛选出真正的合作伙伴，在北极事务中稳步推进自身布局。
丹麦在特朗普接管格陵兰岛的野心暴露之际，用禁止中国投资的方式讨好美国，终究是一场注定会输的博弈。
靠牺牲自身利益依附他人，永远换不来真正的安全和尊重。
格陵兰岛的资源宝库不会因政治算计自动变现，丹麦的短视选择，最终只会让自己错失发展机遇，在大国博弈中逐渐边缘化。
而这一切，不过是美式霸权阴影下，小国无奈又可悲的现实写照。
参考资料：
丹麦外长：格陵兰岛无中国军舰或大规模投资 2026-01-15 12:44·中国日报网
热门跟贴