各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
就像《让子弹飞》里的经典台词一样：“为什么好人总要被拿枪指着？”
关于格陵兰岛近来的争端，丹麦日前突然对外宣布，将不允许中国在格陵兰岛上进行任何形式的投资。
很多人看到这条消息都一头雾水，明明是特朗普嚷嚷着要“买下”格陵兰岛，找事的又不是我们，为什么丹麦突然跳出来对中国下了“最后通牒”？
甚至特朗普还扬言不排除动用武力拿下，按理说，丹麦不应该先去怼特朗普吗？结果反倒是对中国下了“封杀令”，怎么看怎么反常。
其实，格陵兰岛，这座岛在地图上看着像是贴在北极边上的一块冰盖，地理位置极其特殊，虽然它地处偏北，但在冷战时期和现在的地缘政治中，它的战略地位比很多人想象的要重要得多。
格陵兰岛是丹麦的海外自治领地，虽说自治权很大，但在外交和国防事务上还是听丹麦政府的，岛上驻有美军的图勒空军基地，是美国在北极地区的重要前哨。
早在2019年，特朗普第一次任期内，他就公开表达过想要“购买”格陵兰岛的意愿，对此丹麦方面直接回怼，表示格陵兰岛不是卖品，不存在任何出售的可能性。
丹麦首相当时的回应也很坚决，表示“这种提议太荒唐”，根本没法当回事，特朗普一气之下还取消了原本安排好的访丹行程，搞得当时国际舆论也都议论纷纷。
其实从美国的现实角度来看，特朗普的“买岛”思路其实也一定考究，格陵兰岛不仅有极高的战略地位，而且蕴藏着丰富的自然资源，包括稀土、铀矿、铁矿、石油和天然气等。
在资源高度紧张的今天，这些矿产对任何大国来说都不是小数目，而且，随着全球气候变暖，北极航道逐渐通航，格陵兰岛的地理位置更加凸显出来。
可以说，谁掌控了格陵兰岛，某种程度上就能在北极事务中占据主导地位。
问题是，格陵兰岛是丹麦的，虽然丹麦在军事上依靠北约和美国，但主权还是自己的，美国想买，丹麦不卖，这事就僵住了，后来特朗普依旧没死心。
为了得到格陵兰岛，他甚至还大言不惭地给自己找理由，说如果美国不拥有格陵兰岛，那么也许就会被俄罗斯或者我们中国抢先一步。
1月15日，丹麦外交大臣拉斯穆森，以及美国副总统万斯、美国国务卿卢比奥，在白宫举行了一场会谈，而会谈的内容就是上述所言，丹麦公开向美国表明：“将不允许中国在格陵兰岛上进行投资”。
诚然，我们中国在过去几年确实对格陵兰岛有过一些投资兴趣，包括基础设施建设、矿产开发等方向，但我们始终都是以友好合作的态度去接触洽谈，绝对没有所谓的“想对格陵兰岛下手”的打算。
可美国却总是以小人之心度君子之腹，甚至我们的一些项目还没有落地，就已经引起了美国方面的高度警觉，美国认为，如果让中国在格陵兰岛有太多经济活动，将来可能会影响美国在当地的军事部署和战略安排。
这也解释了为什么特朗普在点名中俄之后，丹麦马上就对中国下了“封口令”，在美国看来，中国和俄罗斯是当前最主要的对手，尤其是在北极事务上的潜在竞争对手。
所以丹麦的表态，看似是对中国的限制，实则是想安抚美国。
说白了，丹麦是想通过这种方式向美国表忠心，传达一个信号：丹麦不会让中俄染指格陵兰岛，美国大可放心，往后也别再步步紧逼了。
只是，这样的表态真就能平息特朗普的“买岛”野心吗？恐怕没那么简单。
特朗普想要的不只是丹麦的表态，而是整个岛的主权，这和丹麦答不答应中国投资，其实关系不大。
更关键的是，美国已经在格陵兰岛有军事存在，图勒空军基地就是例子，此基地建于冷战时期，是美国在北极地区的重要雷达和导弹预警阵地。
可以说，美国对格陵兰岛的控制力已经不低了，但特朗普显然不满足于此，他的目标是彻底拿下这块地，变成美国的“领土”，只有这样，美国才能在北极事务中拥有绝对的发言权和战略主动权。
那现在丹麦方面确实有点尴尬了，他们当然希望能维持自己的主权和独立性，不想被美国牵着鼻子走，但他们也不得不承认，丹麦又必须依赖美国的安全庇护，尤其是在北约体系内，丹麦根本没有能力独自面对大国博弈。
所以这次发布禁止我们投资的声明，就很大程度上是为了安抚美国、稳住局势，同时也是试图把我们中国“排除在外”，不让格陵兰岛变成大国角力的前线。
这几年，中俄在北极事务上的互动越来越频繁，我们所提出的“冰上丝绸之路”倡议，正是希望通过北极航道打通从中国通往欧洲的新路径。
而俄罗斯也在北极地区大力建设港口、加强海军存在，美国对此看得很清楚，也很焦虑，那在这种背景下，格陵兰岛的重要性就被无限放大了。
所以我们看到，中国没有主动“上岛”的意思，反而是格陵兰岛这个地方本身太敏感了，只要我们稍微有点投资意向，美国就马上提高警惕，丹麦也立即做出反应。
其实这种高度敏感的局势，也暴露出了西方国家在北极事务上的焦虑感，他们意识到，中国的全球影响力正在不断上升，如果在北极事务中再给中国留出空隙，未来就更难掌控局势。
丹麦的表态，虽然能让美国满意一时，但长远来看，真正的问题并没有解决，只要美国还想“买岛”，还想彻底控制格陵兰岛，那这场博弈就远远不会结束。
双方有矛盾，却想先拿拉架的出气，真不理智吧。
热门跟贴