为什么说美国与台湾地区达成所谓“贸易协定”，预示着两岸统一迫近？特朗普政府急抢台积电背后，又有怎样的盘算？《纽约时报》的评论是不是说出了特朗普政府的心里话？
有些合同，从落笔的那一刻起，结局就已经写好，一方掏出全部家当，另一方只负责开条件，这种交易从来就不叫合作，而叫收割，1月中旬那场被媒体吹成“历史性突破”的签字仪式，表面看是贸易谈判，实质更像一份产业转移通知书。
可换回来的是什么？关税从20%降到15%，再给几项边角料产品的免税资格，说白了就是象征性让利。
更直白的是，美方代表当着镜头放话：不照办，惩罚性关税直接翻倍，这不是谈判，这是下通牒，目标也非常明确——不是谈贸易平衡，而是要把岛内接近一半的核心产能整体打包带走。
这一幕，让人很难不想起苏联解体前夕的东欧，当年西方资本蜂拥而入，低价收购国有资产，拆设备、卖厂房、挖技术，整条工业体系被连根拔起，区别只是，当年还要披一层“私有化改革”的外衣，现在连演都懒得演了。
当合同变成清单，当合作变成搬空，问题就不再是值不值，而是——为什么会有人愿意配合这种操作？
当你意识到某块地盘迟早守不住，最理性的选择从来不是死守，而是趁还能控制局面的时候，把地上的资产全部变现，这不是战略进攻，这是战略撤退前的资产清算。
特朗普那句“这是中国的家务事”，听起来像是随口一说，但在华盛顿决策圈里，这已经是共识，商人出身的政客最擅长的不是打仗，而是止损，他们心里清楚，在台海和中国正面对抗，已经不现实了。
解放军这几年演训的强度、节奏、科目，一场比一场贴近实战，美军航母在附近晃悠，看着热闹，真要摊牌，谁都不敢赌第一枪，攻防态势已经发生逆转，这不是情绪判断，而是冷冰冰的军事评估。
换句话说，今天的操作不是突发奇想，而是一次标准的撤退前部署，所谓的“豪猪战略”，正是这套撤退剧本里最关键的一环。
外界总爱把“豪猪战略”说得很高大上，说什么非对称防御、以小搏大，其实翻译成人话就一句：给即将失守的据点塞满武器，希望能多拖一会儿。
这本身就暴露了真实心态。如果华盛顿真有信心守住第一岛链，根本不需要搞这种消极防御，正是因为清楚大势已去，才会把希望寄托在“多撑几小时”的拖延战术上。
给赖清德那帮人塞导弹、给无人机，不是为了让他们赢，而是为了在关键时刻制造混乱，争取撤离窗口，换句话说，这些武器不是防线，而是烟幕弹。
二战末期，纳粹德国给东线部队发铁拳火箭筒，也是同样的逻辑：明知守不住，能拖一分钟是一分钟，结果只是徒增伤亡，现在美国更精明，自己不下场，武器照给，反正消耗的是别人的人命和城市。
真正付出代价的，是岛内的普通人，产业链一旦被整体迁走，留下的就是就业断层、税收塌陷、城市空心化，顶尖工程师或许能被打包带走，但流水线工人、配套企业、地方经济怎么办？
当年美国制造业外迁，底特律迅速衰败的画面还历历在目，现在同一套玩法，被原封不动复制到别人身上，而且吃相更难看：不仅要你交出产业，还要你自己掏钱修路搭桥送过去。
至于那些幻想关键时刻能逃往美国避难的人，更是看不懂历史，阿富汗撤军时，那些为美军卖命多年的当地雇员，多少人被直接丢在机场外？当利用价值榨干，盟友两个字就会立刻失效。
所以说，这根本不是贸易协定，而是一份资产剥离清单，不是战略合作，而是撤退前的搬家清仓。
热门跟贴