先访华、再访日，韩国总统李在明马不停蹄，但刚离开日本，却急忙喊话中国。
韩国口中的需要“谈判”的问题，在我国看来，却是无可争辩的事实。
1月13日，李在明携夫人抵达日本奈良。
奈良是日本首相高市早苗的故乡和选区，选择在这里会晤，本身就带着强烈的“私人色彩”和“政治表演”意味。
高市早苗对李在明的接待也极尽热情，不仅亲自到下榻宾馆迎接，还深鞠九十度大礼，甚至特意安排了两人合奏架子鼓的环节，演奏韩国偶像团体的歌曲。
这段在社交平台疯传，一度盖过了会谈本身的话题度。
但韩日两国的核心矛盾，从来都不是一场鼓乐合奏就能化解的。
从会谈成果来看，双方几乎是“避重就轻”到底，强征慰安妇、劳工赔偿、独岛（日本称竹岛）归属这些敏感议题，李在明只是轻描淡写带过，全程未作深入探讨。
而日本创纪录的防务预算、持续扩军的动作，韩方也选择一字不提，仿佛这些分歧都不存在。
唯一达成共识的，只是合作推进长生煤矿矿难遇难者遗骸的发掘与身份鉴定，这还是因为受害者中包含日本人，日本国内本身就有相关诉求，算不上什么突破性进展。
更值得玩味的是两国领导人在安全议题上的“温差”。
高市早苗在联合记者会上反复强调，当前战略环境严峻，日韩美三方合作的重要性正在不断提升，明眼人都能看出，这是想把韩国绑进美日的安全框架里。
看得出来，高市想借日韩互动淡化中日关系恶化带来的外交被动，掩饰其政府在地区内的孤立处境
不过，李在明不想被日本绑死，刻意回避了这一说法，转而强调东北亚地区韩中日三国应加强沟通合作，寻找共同点。
这足够高市早苗失望，更让日本失望的是，李在明一回去就找中国谈判。
这个问题就是黄海海域划界问题。
这是一个困扰中韩双方十多年的老问题，自2014年双方达成每年举行一次副部级会谈的共识以来，十年间仅举行了两次，进展十分缓慢。
一直以来，韩国坚持按照“等距中间线”划分黄海经济专属区，认为这样是“公平合理”的，简单来说就是画一条线，双方各分一半海域。
但这种主张，在中方看来显然缺乏合理性，更像是想借机侵占更多海洋利益。
从地理条件来看，中国黄海海岸线长达1800公里，而韩国仅有约600公里，双方海岸线长度相差三倍之多。
如果按照中间线划分，中国将失去大量传统渔场和重要海域，不仅会影响沿海渔民的生计，还会对国家安全造成影响，毕竟，黄海是中国海军东出太平洋的重要通道，战略地位至关重要。
因此，中方始终坚持，海洋划界必须基于“公平原则”，不能简单地机械划线，要综合考虑海岸线长度、地理条件、历史渔业传统和国家安全等多方面因素。
值得注意的是，韩国方面此前曾频频炒作中方在黄海设置的“构造物”，质疑其具有军事用途，试图借此向中方施压。
但李在明在访华前主动澄清，称这些设施只是养殖三文鱼的养殖场，还特意强调“靠近中方一侧”。
这不排除是为后续提出“中间线”主张埋下伏笔，试图让中方在划界问题上作出让步。
这意味着其在划界问题上有了一定的妥协意愿，也想借助会谈缓解当前的地区局势压力。
毕竟，在东北亚阵营对抗趋势加剧的背景下，俄罗斯与朝鲜建立战略同盟关系，美日韩向准同盟迈进，韩国不愿被卷入阵营对抗，而通过推进中韩谈判，既能稳定与中国的关系，也能为自身创造更有利的发展环境。
不过中方始终保持清醒，没有接下这个话茬，也没有在联合声明中对韩国的主张予以背书，态度十分明确。
对于中韩海域划界谈判，中方一直保持开放态度，但这并不意味着会在核心利益上让步。
毕竟，公平合理的划界方案，需要双方基于客观事实充分磋商，而不是一方单方面提出诉求、逼迫另一方妥协。
韩国此次主动喊话，或许能为谈判注入新的动力，但要想取得实质性进展，还需要韩方拿出足够的诚意，摒弃投机心理，尊重中方的核心利益和合理主张。
要知道，李在明虽然有意改善中韩关系，但在中美博弈、中日关系紧张的大背景下，依旧想要在各大国之间左右逢源。
如果韩国不能坚守中立立场，被美日裹挟，最终可能会陷入“两边不讨好”的境地。
而如果韩方能够拿出诚意，与中方通过平等协商解决分歧，不仅能推动中韩关系持续健康发展，也能为东北亚地区的和平稳定注入正能量。
中国青年报：2026-01-15：外媒：李在明与高市“各说各话”，日韩关系暴露“上限”
热门跟贴