在高市早苗暗示可能重新大选之后，立宪民主党和公明党迅速达成合作，在日媒看来，它们联手就是为了对抗高市阵营，那么，它们的合作到底能不能威胁到高市呢？
日本政坛最近这出戏，说白了就是一场被逼出来的“政治孤注一掷”，高市早苗突然高调放话要提前解散众议院、发动大选，表面上看是主动进攻，实际上更像是退无可退后的最后一搏，她现在的处境，有点像赌桌上输到只剩几枚筹码的玩家，再不翻盘就得直接离场。
在日本政治史上，这种操作并不新鲜，1993年，自民党也是在内部混乱、民意滑坡的背景下，打着“重新确认民意”的旗号仓促解散国会，结果却把政权亲手送了出去，自民党第一次丢掉执政地位，在野整整三年才爬回来。
历史不会简单复制，但政治规律往往惊人相似——当执政党支持率下滑、内部不稳、议会结构失衡时，提前大选往往不是机会，而是风险放大器。
高市现在的麻烦不只是支持率下滑，而是“底盘松动”，自民党在众议院虽然还是第一大党，但199席的规模远谈不上安全，必须拉上维新会这些右翼盟友，才能勉强过半，而这种拼凑出来的多数，本质上就是“纸糊的城墙”，看着挺唬人，真要刮风下雨，随时可能塌。
更要命的是，对手那边已经不再是散兵游勇。立宪民主党、公明党正在形成实质性的协作关系，选区层面的配合越来越成熟，高市想靠一次提前大选扭转局面，赌的是选民的情绪波动，赌的是在野阵营犯错，但现实是，对手不仅没乱阵脚，反而开始抱团作战。
所以这场提前大选，本质上不是高市的进攻号角，而是一场被形势逼出来的防守反击，问题在于，她面对的已经不是过去那种各自为战的反对党，而是一支正在完成战术整合的联合阵线。
如果只看自民党的席位数量，199席听上去还算体面，但在日本政治里，真正决定生死的不是“第一大党”，而是能不能掌控关键程序线。
日本宪法对修宪设有极高门槛，必须获得国会三分之二以上赞成票，这意味着，只要反对派掌握超过三分之一席位，就可以把任何激进议程直接卡死在程序环节。
这套制度设计，本身就是为了防止政治冒进，类似美国参议院的冗长辩论制度，少数派虽然无法执政，但可以用程序工具限制多数派的权力扩张，换句话说，日本的制度天生就给激进政治踩了刹车，而高市偏偏想一脚油门踩到底。
更让高市头疼的，是公明党的转向，过去几十年，公明党一直是自民党的“票仓管家”，背后是创价学会那套遍布全国的宗教组织网络，地推能力极强，动员效率极高，很多关键选区，自民党能赢，靠的不是自身基本盘，而是公明党的组织动员。
现在，这套机器开始反向运转，公明党不仅在部分选区主动撤人让路，还号召支持者把票投给立宪民主党，这在选举战术上叫“战略性退选”，本质就是集中火力打主力，这一招在欧洲早就玩成熟了，现在终于被日本在野阵营学会。
这意味着什么？意味着高市面对的，不再是一群各自抢票的反对党，而是一支有明确分工的联合部队：立宪负责正面进攻，公明负责后勤动员和比例代表席位收割，战术协同一旦形成，自民党过去那套“分化对手”的老办法就失灵了。
所以，高市的困局不是个人魅力不够，也不是宣传不到位，而是议会结构已经变成了一道“制度铁门”，她就算赢一场选举，也很可能赢不到真正的执政空间。
政治说到底还是经济的延伸，再漂亮的口号，也抵不过菜价上涨、电费翻倍、工资不动，高市现在最大的麻烦，不在议会里，而在日本普通家庭的餐桌上。
日元贬值像坐滑梯一样往下冲，进口能源、粮食、原材料成本全面上涨，企业压力传导到终端价格，超市货架上的标签一天比一天刺眼。
但普通人的工资条却像被冻住了一样，涨幅跟不上通胀，实际购买力连续下滑，日本家庭的真实收入已经连续下跌，民调显示，民众对经济现状的不满度创下近十年新高。
在这种背景下，执政党如果还想靠民族主义、强硬外交来转移矛盾，本质上就是低估选民的理性判断能力，90年代泡沫经济破裂之后，自民党也试过用情绪动员维持支持率，结果“失去的二十年”照样来了，选民该清算还是会清算。
对外关系的激进路线，更是给经济雪上加霜，中日原本是高度互补的贸易结构，日本大量高端制造业吃的是中国市场红利。
现在政治挂帅，贸易被武器化，中国的反制措施直接打在日本产业链的要害上，稀土、关键材料、高端设备，一项项精准卡脖子，日本企业立刻感受到寒意。
而在中美之间，日本原本想走钢丝，结果发现两头都不稳，对美国亦步亦趋，换不来真正的产业安全，对中国不断挑衅，却换来实实在在的市场损失，企业开始抱怨，选民开始算账，资本开始用脚投票。
在这种内外交困的局面下，高市选择提前大选，本质上就是想在经济账本彻底爆雷之前抢跑，但问题是，选民早已看清现实，情绪牌越来越不好用，对手已经完成战术整合，制度防线已经焊死，经济压力正在持续发酵。
这场选举，很可能不是高市翻盘的起点，而是自民党长期执政神话出现裂痕的转折点，对日本来说，制度留下的这道“刹车”，或许正是避免国家被激进政治带偏方向的最后保险。
热门跟贴