现在的局面挺有意思，华盛顿那边正忙着给高端芯片和光刻机加锁，恨不得把通往未来的大门焊死。
但最近哈佛的一位教授布鲁诺·塞尔吉坐不住了，他发文提醒白宫：如果美国只顾着使阴招拌马腿，而忘了自己该怎么跑步，那么这场创新的百米冲刺，美国可能会输在终点线上。
局势拆解开来看，美国的策略现在有点“头痛医头”。一边是砸下500多亿美元的《芯片法案》试图让制造业回流，另一边是层出不穷的出口管制。
但尴尬的数据摆在眼前：美国在全球芯片制造中的份额已经从当年的37%跌到了12%，而在7纳米以下的尖端领域，产能竟然是挂零。反观中国，这哪是在搞科研，这简直是在复刻当年的“阿波罗登月计划”。
通俗点解读，我认为美国现在最大的误区是把技术竞争看成了一场靠阻碍对手就能赢的短期博弈。
可见，中国玩的可是“大兵团作战”：每年颁发的STEM学位数量是美国的四倍，专利申请量占了全球近四成，这种人才厚度和举国体制的动员力，绝不是几条贸易禁令就能封锁住的。
美方专家看得很清楚，当你在自家院子里筑起高墙时，中国正在墙外建设一套完全独立的、去美化的生态系统。
我认为，这种“卡脖子”策略最幽默的地方在于，它非但没能掐住中国创新的脖子，反而掐断了美国企业回血的奶头。
可见，当白宫忙着划线禁运时，中国企业正被迫完成了一场人类历史上规模最宏大的供应链“去美化”演习。从国产光刻机攻关到自主架构的加速器集群，这些原本可能需要二十年才能磨出来的冷板凳，在禁令的催化下硬是缩短了一半的周期。
深入分析可以发现，美国的焦虑其实源于一种系统性的“虚胖”。虽然美国在研发总投入上依然占据优势，但那更多是科技巨头们为了股价在应用层进行的“内卷”。
相比之下，中国是将庞大的国家机构、实验室与领先企业编成了“创新集团军”。这种持久且协调一致的投入，让中国在2024年的研发强度攀升至2.68%，直追美国的核心地盘。
我认为，如果美国继续把这当成一场快速的百米短跑，试图靠几个动作犯规来取胜，那它注定会输掉接下来的马拉松。
正如布鲁诺教授所担忧的，零散的关税和粗暴的禁令只会把盟友推向替代生态系统，分散原本统一的全球标准。当美国在为守住旧日余晖而修墙时，中国已经带着全球近一半的工程博士，在围墙之外划好了21世纪的新赛道。
这场博弈最后的悬念其实不在于芯片，而在于定力：是美国先找回阿波罗时代的举国雄心，还是中国先在自主创新的无人区完成登顶？
你说，如果几年后美国芯片巨头发现自己最大的客户变成了最强的对手，这场地缘政治的“回旋镖”会打在谁的脸上？
热门跟贴