2026 年初的北极圈，被美国总统特朗普的强硬表态搅得暗流涌动。
这位重返白宫的政客在 1 月 11 日的 “空军一号” 讲话中，再次将矛头对准格陵兰岛，直言 “无论以何种方式，美国都要得到这座岛屿”，甚至用房地产 “产权” 的比喻，宣称美国需要的不只是军事存在，而是完整所有权。
更刺耳的是，他直接点名中俄，声称 “如果美国不接管，俄罗斯或中国就会趁机控制北极领土”，将这场领土觊觎包装成 “应对中俄威胁” 的安全行动。
这种威胁并非空穴来风。自 2025 年 3 月美国副总统万斯 “未经邀请” 访问格陵兰岛军事基地后，特朗普政府的动作不断升级：12 月任命路易斯安那州州长为格陵兰岛特使，白宫官员更是公开放话 “没有人会为了格陵兰岛与美国军事对抗”，明确将 “购买” 和 “军事手段” 列为备选方案。
值得注意的是，特朗普还嘲讽丹麦和欧洲对格陵兰岛的保护 “堪比两架狗拉雪橇”，全然不顾北约盟友的颜面，其霸权逻辑暴露无遗。
而这一切的背后，是格陵兰岛不可替代的战略价值 —— 作为连接北极航道与大西洋的关键节点，这里不仅是北美到欧洲、俄罗斯的最短空中通道，更富集稀土、石墨等芯片制造和能源转型必需的战略资源，成为美国眼中必须掌控的 “北极钥匙”。
丹麦的 “左右逢源”：抗美与对华禁令的矛盾选择
面对特朗普赤裸裸的领土威胁，丹麦的反应充满了耐人寻味的矛盾。
一方面，丹麦首相弗雷泽里克森明确表态，特朗普的言论 “完全、根本不可接受”，联合北欧五国在 1 月 6 日发表联合声明，强调 “格陵兰岛事务只能由丹麦和格陵兰人民自行决定”，甚至警告美国强夺行为会导致北约终结。
为了展示防御决心，丹麦国防部在 1 月 14 日宣布扩大格陵兰岛军事存在，欧洲多国也纷纷响应 —— 德国派遣 13 名军事人员、法国参与联合军事任务，瑞典、挪威也跟进派兵，试图用实际行动证明欧洲有能力守护这片领土。
但令人意外的是，丹麦在对抗美国压力的同时，却将矛头转向了中国。1 月 15 日，丹麦外交大臣拉斯穆森在与美国国务卿鲁比奥会晤后，高调向全球宣布 “未来 20 年内不会接受中国在格陵兰岛的任何投资”，理由是担忧中国通过 “一带一路” 倡议扩大在北极的影响力。
这番表态完全无视中方此前的中立立场 —— 中国外交部在 1 月 13 日的例行记者会上明确表示，中方一贯尊重各国主权和领土完整，反对用武力或威胁手段处理国际争端，在北极的活动完全符合国际法。
更具讽刺意味的是，格陵兰岛此前曾多次呼吁外部投资，其商业与矿产资源部长在 2025 年 5 月就曾坦言，若美欧投资迟迟不到位，格陵兰岛将不得不寻求中国帮助，而目前中国在当地仅有两家非控股的矿业投资，且均未启动。
丹麦的禁令，本质上是为了讨好美国而做出的妥协，用牺牲中国合法投资权益的方式，换取美国在领土问题上的 “让步”。
格陵兰困局：北极博弈下的资源与战略暗战
这场围绕格陵兰岛的风波，表面是美国的领土野心与丹麦的被动应对，深层则是北极地区战略博弈的集中爆发。格陵兰岛作为世界第一大岛，虽然是丹麦自治领地，但国防和外交事务仍由丹麦掌控，而美国早已在此设有军事基地，形成长期军事存在。
随着全球气候变暖，北极航道的通航潜力逐渐显现，其作为国际贸易捷径的价值日益凸显，加上岛上储量丰富的稀土资源 —— 全球稀土需求正随着新能源产业爆发式增长，格陵兰岛自然成为大国争夺的焦点。
特朗普政府之所以敢于无视盟友关系，强行索要格陵兰岛，核心是将北极视为 “21 世纪地缘政治的关键战场”，担心中俄在该地区的合法活动影响美国霸权。但这种单边主义行径，已经引发欧洲盟友的强烈不满。
德国《每日镜报》直言这是二战后丹麦与美国最严重的外交危机，欧盟防务官员更是警告，美国军事夺取格陵兰岛将意味着北约终结。
而丹麦的对华禁令，不仅违背了自由贸易原则，更让格陵兰岛陷入经济发展困境 —— 当地 5.7 万居民中 85% 是因纽特人，经济高度依赖渔业和有限的矿业，亟需外部投资改善基础设施和民生，而丹麦为了地缘政治考量，却关上了与中国合作的大门。
中国在这场博弈中始终保持理性克制，外交部发言人毛宁多次强调，各国在北极开展活动的合法权利应得到尊重，反对将北极问题 “武器化”，反对拿中国当借口谋取私利。
事实上，中国在北极的投资始终遵循互利共赢原则，从未涉及军事领域，而丹麦所谓的 “中国威胁”，不过是为讨好美国而制造的借口。
这场风波也暴露了当前国际秩序的深层矛盾：当超级大国将领土觊觎包装成 “安全需求”，当盟友为自保而牺牲第三方利益，北极的和平稳定正面临严峻挑战。
格陵兰岛不是任人买卖的商品，其未来终究应由当地人民决定，而这场围绕北极的暗战，也终将成为检验各国是否坚守国际法准则的试金石。
信息来源：
量子评论：“我不拿下格陵兰岛，中国和俄罗斯就会拿下”？特朗普表态翻车，信号特殊
全国党媒信息公共平台：“格陵兰人不想成为美国人” | 国际视点
热门跟贴