高市早苗如愿得到特朗普的承诺：“180天打破中国稀土垄断，不然加税。”
但美日拉数十国围攻中国，却还没开始，就已经拉响了警报。
一句话送给他们：没学会走路之前，就先不要跑！
当地时间1月14日，特朗普在白宫签署总统公告，直白要挟全球关键矿产供应商，必须主动和美国谈成专属协议，不然就等着新的贸易壁垒找上门，高关税、进口配额这些手段，全都在计划之内。
他还对一众盟友下了死命令：180天内，必须打破中国在稀土领域的垄断地位，办不到的话，美国就会对这些国家加征关税。
可以说，特朗普政府这波操作，本质上是把关键矿产当成了地缘博弈的筹码。
为何是180天的期限？
得先明白中国在稀土领域的地位到底有多稳固。
美国地质调查局的相关数据显示，中国在全球稀土冶炼分离环节的产能占比超过90%，不只是产量领先，从开采、提纯到深加工的完整产业链，更是其他国家短期内难以复制的。
不管是新能源汽车的电机、智能手机的芯片，还是军工领域的精密设备，都离不开稀土这种“工业维生素”，而中国掌控着产业链最关键的环节，这就让美国一直觉得心里不踏实。
特朗普上台后，在能源矿产领域的动作就没停过。
从之前试图“吞并”格陵兰岛，到和乌克兰谈稀土合作，再到入股美国本土最大稀土生产商MP Materials，每一步都在为摆脱对中国稀土的依赖铺路。
但这些尝试要么阻力重重，要么见效缓慢，格陵兰岛自治政府明确表态，防务问题只能在北约框架内讨论，美国想通过购岛、武力夺取等方式掌控当地稀土资源，不仅遭到丹麦反对，连北约盟友都颇有微词。
这次180天的命令，更像是他急于看到成果的“急功近利”之举。
特朗普的命令一出来，所谓的“盟友阵营”先就出现了裂痕。
目前公开加入美国“关键矿产交易俱乐部”的，有日本、韩国、澳大利亚、泰国等国，但这些国家各自有算盘，很难真正拧成一股绳。
澳大利亚是稀土资源富集国，拥有全球优质的稀土矿床，按说应该是美国推进计划的核心帮手。
但澳大利亚的诉求很明确，就是想借着美国的需求抬高矿价，扩大出口规模，对于美国要求的“快速打破中国垄断”，态度其实很消极。
毕竟澳大利亚开采的稀土原料，之前大多依赖中国的冶炼技术，现在要转向和美国、日本合作建立加工体系，不仅需要巨额投资，还得解决技术瓶颈，180天的期限对他们来说几乎是不可能完成的任务。
日本倒是积极响应美国的号召，尤其是日本首相高市早苗，自从1月6日中国商务部宣布对日一号公告后，日本就担心中国会停供稀土。
再加上，高市此前的涉台不当言论，以及频繁的军事扩张动作，她应该清楚，在未向中国道歉并撤出言论之前，中日做不到一个谈判桌上！
所以，高市想要拉拢美国，尽快实现稀土自主。
目前，双日公司已经开始从澳大利亚进口镝和铽，经马来西亚加工后运往日本，试图搭建不依赖中国的稀土供应链。
但这种模式的短板很明显，马来西亚的加工产能有限，且技术水平不如中国，加工成本大幅高于中国市场，长期来看很难持续。
而且日本本身是稀土消费大国，一旦美国加税威胁落地，日本相关产业会先受冲击，这也是他们不得不权衡的地方。
欧洲国家的反应则更直接，甚至公开和美国唱反调。
1月17日以来，德国、法国、荷兰等国政要密集表态，反对美国的关税威胁。
德国副总理兼财政部长克林拜尔直言，欧洲不会被美国“勒索”，会共同做出回应；
欧盟委员会主席冯德莱恩虽然强调对话的必要性，但也明确表示美方做法会削弱跨大西洋关系，欧盟正在协调成员国准备联合反制，不排除对谷歌、微软等美国科技巨头限制在欧洲的运营。
为啥欧洲反应这么大？因为欧洲自身稀土加工产能缺口显著，2024年内部加工量仅能满足需求的38%，大部分依赖外部采购。
如果跟着美国对抗中国，欧洲新能源、汽车制造等产业会首先面临原材料短缺的危机，反而得不偿失。
这也说明，美国所谓的“盟友统一战线”，本质上是建立在牺牲盟友利益基础上的，很难长久维系。
毕竟，没有哪个国家愿意为了美国的战略目标，牺牲自己的产业发展。
再看特朗普口中的“贸易壁垒”，其实也不是什么新鲜手段。
美国之前就通过税收优惠、专项补贴等方式，试图推动关键矿产产业链向本土及盟友圈集中，美股稀土矿商股价因此大幅上涨，部分企业涨幅超过300%。
但这更多是资本炒作的结果，国际能源署的数据显示，2024年全球关键矿产开发投资增速从13%收窄至5%，扣除通胀后实际仅增长2%，镍、钴等矿种勘探支出已明显下降，市场过热的风险正在累积。
特朗普之所以敢定下180天的目标，大概率是误判了打破中国稀土垄断的难度，也低估了这场博弈背后的复杂利益纠葛。
中国在稀土领域的主导地位，不是靠资源禀赋偶然形成的，而是多年来在产业链布局、技术研发上持续投入的结果。
而且，中国不仅是稀土生产大国，也是消费大国，国内新能源、高端制造产业的快速发展，形成了稳定的内需市场。
这意味着中国在稀土定价、贸易规则上拥有天然的话语权，即便美国和盟友搭建起替代供应链，也很难绕过中国市场的影响。
因此，美国想通过贸易壁垒倒逼供应链转移，可能意味着会推高自身产业成本，反而削弱其高端制造业的竞争力。
说到底，全球产业链的形成，是市场选择和各国分工协作的结果，不是靠政治命令就能随意重构的。
美国与其执着于通过对抗手段打破所谓“垄断”，不如正视自身短板，通过公平竞争和国际合作参与全球产业链分工。否则，最终只会搬起石头砸自己的脚，让盟友离心离德，让自身产业陷入被动。
这场180天的倒计时，从一开始，就注定了失败的结局。
观察者网：2026-01-15：特朗普给盟友下令：180天打破中国稀土垄断，不然加税
热门跟贴