特朗普还是“疯了”，居然想要取消中期选举了。
1月中旬，特朗普迎来了自己执政生涯最艰难的时刻。连续出炉的民调数据显示，他的支持率已跌至40%，而且在对外动武问题上，56%的美国民众明确反对，更有高达72%的人不买账他对委内瑞拉的强硬动作。
离11月中期大选只剩10个月，特朗普本人都承认共和党胜算渺茫，甚至弹劾的风险也在步步紧逼。他的总统宝座，真的安稳不了了。
特朗普不得民心，遭到共和党背叛
1月16日和17日，美联社和益普索接连发布的民调，给了特朗普当头一棒。
在对外动武问题上，超过一半的美国人给特朗普亮了红灯，56%明确反对，72%坚决不支持动委内瑞拉。
对特朗普的对外政策，民主党人群体反对率超过90%，两党之间的分歧几乎到了不可调和的地步。而特朗普整体的支持率已滑落到40%，创造了近两年来的新低。
这并不是单纯的民意波动，而是多重危机正在同步发酵。共和党本应是特朗普的坚强后盾，但1月15日参议院通过科研资金法案时，三分之二的共和党议员倒戈，否决了总统削减科研预算的计划。
党内分裂已经从私下不满变成了明面上的对抗。而民主党在弹劾议题上的强硬表态，更让特朗普感受到总统宝座岌岌可危。
回顾特朗普近一年执政轨迹，他的对外政策几乎成了“激进”的代名词。无论是对委内瑞拉动武，还是暗示对伊朗采取军事行动，甚至连“夺取格陵兰岛”这种离经叛道的想法都搬上了台面。
这一系列高调操作，直接突破了美国民众对“对外干预”的容忍底线。在美联社和益普索的调查中，大部分美国人认为，特朗普的做法“太过头”了。
实际上，美国社会对“对外动武消耗资源、忽视国内治理”的不满由来已久。特朗普一再在国际上秀肌肉，却让国内民生、科研、医疗等关键议题被边缘化。
民众的不满情绪不断积累，民调数字就成了最直接的反馈。两党撕裂进一步加剧，民主党借势推动反对声浪，共和党内部也出现了明显的离心倾向。
如果说民意反弹还能靠政策调整缓解，那党内基础的动摇，对特朗普来说才是真正的警讯。
1月15日参议院投票，68票支持、32票反对，三分之二共和党议员站到了总统对立面，支持科研资金法案，否决了削减预算的提案。
党内分歧已不仅仅体现在投票上，贝肯等共和党众议员更是公开批评特朗普的“格陵兰岛计划”，甚至威胁支持弹劾。
这种“各自为政”的态度，意味着特朗普的党内凝聚力已经彻底瓦解。共和党议员们为了争取选民、保住自己的政治前途，纷纷与总统拉开距离。
党内派系矛盾公开化，执政联盟已经名存实亡。本来团结一致的共和党，如今成了“同床异梦”的利益集团。
特朗普想要取消中期选举，引发的连锁反应
在外部压力和党内分裂的双重夹击下，特朗普终于放出了“掀桌子”的狠话。
1月17日，他公开表示美国“甚至不该”举行中期大选，还自夸第二任期政绩显著，“干得不错就该继续干”。这番话立刻引发轩然大波，被普遍解读为因大选形势不妙而“试探取消大选”。
这种说法，表面是对自己政绩的自信，背后却是对权力可能旁落的深度焦虑。
只要中期大选共和党失利，特朗普不仅国会主导权难保，还很可能面临民主党发起的弹劾，个人政治前途岌岌可危。
所以，试图取消大选本质上是想维系现有权力架构，哪怕是用极端方式。
不过，美国宪法早已为这种“掀桌子”行为设下三道防护措施。取消中期大选既无法律依据，也需要国会两院批准，而共和党自身分裂严重，民主党更是坚决反对，根本没有可行性。
白宫也赶紧出面澄清，称总统“只是开玩笑”，但外界普遍认为，这更像特朗普惯用的试探手法，意在探测各方底线。
现实中，没有任何一位共和党议员公开支持取消大选，特朗普的冒进言论直接碰撞上了美国政治制度的红线。
共和党倒戈议员贝肯的公开叫板已经让更多共和党议员蠢蠢欲动，特别是那些摇摆选区的议员，为了自保，不惜与特朗普切割。
党内派系斗争日益激烈，执政联盟分崩离析，特朗普在党内已不再是唯一的核心。如果总统还继续走激进路线，弹劾威胁只会进一步加大。
面对内部困局，特朗普很可能会继续升级对外政策的强硬度，对伊朗、委内瑞拉的动作只会越来越多，甚至不排除挑起局部冲突转移国内矛盾。
这种做法短期内或许能稳住一部分选民，但国际社会对美国的不信任只会愈发严重，美国盟友纷纷重新评估外交关系，全球影响力持续下滑。
更大的麻烦是，总统公然挑战中期大选制度，让美国民众开始怀疑“美国民主是否还灵”。
党争、内斗、制度危机轮番上阵，权力交接、政策推进都充满不确定性。美国政治生态，正面临一场深刻的信任危机和制度震荡。
如今的局面，其实早已超越了特朗普个人的得失。霸权诉求和制度约束的冲突，是美国当下政治生态的真实写照。
一方面，特朗普尝试用对外扩张和权力集中来延续自己的政治生命；另一方面，美国成熟的制度设计、分裂的民意和党内矛盾，让总统的每一步都寸步难行。
激进政策带来的反对声浪、内部权力博弈、民意日益背离，最终把执政危机不断推向高潮。
这场危机，归根结底是美国多年积累的政治、经济、社会矛盾集中爆发的结果。就算明天换了总统，深层次的制度困境和两党极化也不可能凭空消失。
无论特朗普收敛锋芒、继续冒进，还是共和党主动换人，美国的政治泥潭都短时间内难以自拔。
益普索和美联社民调，不仅仅是对特朗普个人的否定，更是对美国“激进霸权”政策、极化政治生态的深刻警示。
特朗普“取消大选”的“掀桌子”试探，暴露了其权力焦虑下的制度挑战，而党内内讧、民意背离则说明，霸权扩张和权力集中根本救不了执政危机。
“水能载舟亦能覆舟”，任何国家的执政者，如果忽视民生、背离民意、挑战制度，最终都会被反噬。
今年11月的美国中期大选只是一个节点，两党对立、党内分裂、制度争议都不会消失，特朗普的执政危机只是“美国政治迷茫时刻”的开始。
你怎么看特朗普的“掀桌子”操作？美国党内这种大撕裂会不会成为世界其他国家的“镜像”？中期大选后，美国能否走出政治泥潭？欢迎在评论区聊聊你的观点！
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
特朗普称局势“失控”后，国民警卫队“待命”，美军伞兵“警戒”
2026-01-19 02:30·政知新媒体
热门跟贴