美国两党扬言要尽快“解决中国”！有美媒曾宣称，只有让中国老老实实地待在奴隶和佣人的位置上，美国才能走出危机，才能为自己延续生命。
这句话出自美国主流媒体在2025年一篇文章中的原话，当时不少人觉得这说法太荒唐、太露骨，但到了2026年，回头一看，这句话反而成了现实政策的写照。
更讽刺的是，说这话的，不止是媒体，美国的两党政客现在公开喊着“要尽快解决中国”——一副不搞你不舒服的架势。
美国对华政策正在走上一条“只要跟中国有关，就得反”的老路。
不管是特朗普政府时期挑起关税战，还是拜登时代搞芯片战，再到今天特朗普回归后继续加码，打压中国已经成了华盛顿的“政治正确”。
但问题是，美国真有能力“解决中国”吗？还是说，这一连串操作，正在把美国自己拖进坑里？
美国现在的对华政策，说白了不是出于什么战略远见，而是被自己国内的政治游戏裹挟了进去。
特朗普一口一个“中国威胁”，拜登上台后表面上讲“合作”，背地里该拉黑的照样拉黑，特朗普卷土重来后，两党居然在对华问题上罕见“团结”。
这不是因为他们真的想好了怎么和中国打交道，而是他们在国内实在没得选，社会撕裂、经济焦虑、民众不满，打压中国成了他们唯一能统一口径的“出口”。
加州大学伯克利分校的政治学教授舒纽尔就说得很直白：“我想不到还有什么问题能让两党搁置分歧，特别是在竞选年。”
2020年之前，美国国会每届关于中国的法案也就几十项，2021年开始暴涨到五百多项，全是打压、限制、制裁中国的内容，几乎看不到哪怕一句正面评价。
这种“逢中必反”的氛围，不是战略，是民粹裹挟下的政治表演。
美国打压中国，最狠的一招就是芯片战，2022年拜登签署《芯片和科学法案》，五百多亿美元砸下去，还附带了个“中国护栏”——谁拿了钱，就不准在中国扩产先进芯片。
看上去像是“卡脖子”，实则是“卡自己”。
美国高估了自己的控制力，低估了全球供应链的复杂性，芯片产业是全球合作的产物，不是哪个国家能一家独大。
更关键的是，中国是全球最大的芯片市场，2021年中国进口芯片金额高达4326亿美元，占全球销售额七成以上。
英伟达、高通、英特尔这些美国企业，在中国市场的收入动辄三成以上。
限制出口，最后亏的是谁？英伟达的财报已经说话了：在华收入从20%跌到2024年底的不到10%。
美国本想靠芯片卡住中国的脖子，结果反而逼得中国加快了自主研发。
中芯国际已经搞出7纳米的芯片，华为Mate 60 Pro搭载的麒麟9000S芯片基本追上了行业主流水准。
你想封锁，别人就不追了？现实显然不是你想的那样。
芯片卡不住，特朗普当年打的“关税战”也没捞着便宜。
从2018年开始，美国对3700亿美元的中国商品加征关税，还扬言要“让制造业回流”，可到头来，美国制造业没见起死回生，普通消费者倒是苦不堪言。
农产品出口也跟着遭殃，中国对美国的报复性关税直接打击了美国中西部的农业州。
特朗普当年给农民发了些补贴，但问题根子没解决，美国全国经济研究所指出，贸易战反而导致农业、制造业就业岗位流失。
苹果、特斯拉、波音这些公司，哪家不在中国有深度布局？你说脱钩，他们说“那你来接盘啊”。
美国以为能拉着盟友一起对付中国，现实却是“你喊口号，他们做生意”。
德国大众在中国投入新能源车项目，法国空客跟中国航司签了148架飞机的大单，就连日韩都有点“嘴上硬、行动软”。
美国口口声声说中国是“生死威胁”，可盟友们可没那么激动，毕竟，谁都知道全球经济已经密不可分，真要完全切割，只会两败俱伤。
国际清算银行就指出，全球供应链因为美中脱钩的动作变得更复杂、更脆弱，但效率没提高，风险却更大。
于是美国的“小院高墙”政策，最后变成了“自己围困自己”，你说要挡住中国的高科技发展，结果反而逼出了华为、中芯、比亚迪这一批硬核玩家。
现在，美国两党高喊“解决中国”，财政部长贝森特在2025年底警告说，如果不调整对华政策，美国供应链和通胀压力可能会失控。
就连鹰派出身的前五角大楼高官科尔比也不得不承认，对华竞争如果处理不好，可能走向灾难性冲突。
美国国务院前顾问白洁曦也说，美国这些年的打压策略没起到啥作用，反倒让自己陷入了消耗战。
当年对日本搞贸易战，结果也没能阻止日本崛起；更早时候的《斯穆特-霍利关税法》直接把自己送进了大萧条。
历史的教训历历在目，可现在的政客偏偏不学。
美国想“解决中国”，可问题是，中国不是个可以被“解决”的对象。
今天的中美，不是什么你死我活的博弈，而是一场对全球影响深远的结构性竞争。
中国不是谁的“佣人”，也不会回到什么“奴隶”的位置上，美国政客要是真为自己国家考虑，就该放下“政治道具”，回归理性。
信源：美国发布报告渲染所谓“中国威胁” 中国外交部回应.--央视网
热门跟贴