“人在家中坐，锅从天上来”，这句话用在19岁的李嫣身上，再贴切不过。李亚鹏刚官宣离婚，还背着4.6亿的债务，这本是他个人的烂摊子，可网友的矛头却齐刷刷指向李嫣——翻出旧照骂她“没家教”，甚至发起投票追问“该不该替父还债”。说到底，这笔债务和孩子毫无关联，凭什么要让她来背锅？
原本是成年人的离婚纠葛，舆论却歪得没边，硬生生把离婚瓜变成了对孩子的网暴现场。起初大家还只是讨论李亚鹏的感情动态，调侃他“和民政局缘分深”，可没几天，评论区焦点就从李亚鹏、海哈金喜二人，转移到了李嫣身上。“跟着这样的爹，能有好教养？”“真是被亲爹拖累惨了”，这类扎眼的言论还算温和，更过分的是，有人翻出李嫣去年看演唱会时手持电子烟的旧照，不分青红皂白就扣上“没家教”的帽子。可那张照片本就是断章取义，既没证据证明她长期使用，更和父亲的债务八竿子打不着。
最荒谬的是“李嫣该不该替父还债”的投票——发起者怕是连基本情理都抛之脑后。李亚鹏的4.6亿债务是商业债务，源于他自身的投资决策失误，和刚成年、尚未踏入社会的李嫣有什么关系？把成年人的过错转嫁到孩子身上，这种操作实在让人无法理解。
“父债子偿”的说法是老黄历了，放到现在既不合情，也不合法。李亚鹏早就澄清，和海哈金喜做过财产公证，债务未牵连对方，更何况是李嫣？从实际情况看，李嫣既不是李亚鹏公司的股东，没参与过任何商业项目决策，也没从那些失败投资里分到半分好处；从法律层面讲，每个人都是独立个体，自己的债务自己承担，子女没有任何义务替父母买单——除非继承遗产，且仅在遗产范围内负责，显然李嫣不属于这种情况。
那些喊着让李嫣还债的人，先不说19岁的姑娘有没有偿还4.6亿的能力，就算有，凭什么？就因为她是“星二代”，就要被道德绑架？这种逻辑和“抢钱”没区别，不过是借着“正义”的幌子，宣泄自己的负面情绪罢了。
反观母亲王菲，这些年对李嫣的保护，早已做到了极致。从李嫣出生患有唇腭裂起，王菲就带着她四处求医，一次次手术从未间断，只为让孩子能像普通人一样生活；后来李嫣拍美妆视频被骂，王菲一句“她很美”，三个字就给足了孩子底气；为了避免李嫣过度曝光，她特意嘱咐李亚鹏直播别让孩子出镜，还早早设立信托基金，保障女儿的生活。可王菲筑起的保护罩，像一层玻璃，能挡住现实里的风雨，却挡不住无孔不入的恶意。
这次风波中，有人连窦靖童都拉进来，吐槽“姐妹俩问题一个比一个多”；还有人盯着李嫣的穿搭不放，普通19岁女孩穿喜欢的衣服是“爱美”，到了李嫣这里就成了“炫富”。人心的偏私，让这些闲言碎语无孔不入——躲在屏幕后的人，根本不在乎真相，只在乎有没有发泄情绪的出口。
李嫣的遭遇，说到底还是“星二代”身份惹的祸。出生在明星家庭，她确实能获得更好的资源，可这份光环背后，是无休无止的审视。从出生起，唇腭裂就被人议论；父母离婚时，7岁的她成了攻击目标，被骂“随爹丑”；如今又因为父亲的债务被追着指责。仿佛星二代就必须完美无缺，稍微有个性，就会被无限放大：李嫣想纹身，是“叛逆”；穿得时髦，是“炫富”；哪怕安安静静待着，也会被说“没心没肺”。
没人记得，她也只是个19岁的姑娘，和同龄人一样，只想过自己的生活，却因为身份特殊，连这份简单的权利都成了奢望。更讽刺的是，有些人一边喊着“心疼李嫣”，一边又不停消费她的隐私，翻旧照、盯行踪、评头论足——这种“心疼”不过是廉价的表演，本质上还是把她当成茶余饭后的谈资，靠着咀嚼别人的痛苦找乐子。
热门跟贴