前两天特朗普点名欧洲八国，要对他们加征关税，外交部对此做出回应，没想到外交部话音刚落，特朗普就砸下关税重拳，威胁对法国加征200%关税。
为何法国这次成了“靶子”？我外交部日前又是如何回应的？欧洲该如何应对这场关税风波？
格陵兰岛只是借口，关税是特朗普的“交易语言”
要说美国这波关税操作是临时起意，那肯定是低估了特朗普的剧本能力，他不是在搞经济政策他在搞“交易外交”。
先看目标，八个国家，全是西欧发达国家，一个比一个重要，再看理由，特朗普说得很直接：你们不配合我买格陵兰岛，那我就让你们的出口企业“疼一疼”。
这逻辑听起来像是拍脑袋的决定，实则并不意外，特朗普早就把关税当成了谈判桌上的大棒，谁不听话，就敲谁。
格陵兰岛，说白了不是地皮，是战略资源，它地处北极航道要冲，矿产丰富，还是美军雷达基地所在地。
特朗普早在2019年就浮出“买岛”计划，当时被丹麦一句“不是卖的”怼回去，这回他可没打算再吃闭门羹，直接把欧盟八国拉上一起“惩罚”，只要你出现在格陵兰岛的军事演习上，就算是“捣乱”。
这就好比一个邻居说：“我想买你家车库，你不卖？那你下次超市买菜，我就收你三倍停车费。”
荒唐吗？确实荒唐，但特朗普的心思一直都不是常规路线，他要的不是经济均衡，而是政治服从，用关税逼盟友就范，这一套他早就在中美贸易战中练得炉火纯青。
而这次，他把这套战术拿来对付自己的传统盟友，把“美国优先”演绎成了“谁不听话，谁倒霉”。
面对特朗普的关税威胁，19日有记者提问我外交部，外交官郭嘉昆对此表示：中方已经多次阐明在格陵兰岛问题上的立场，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法是现行国际秩序的基础，必须得到维护。
再往前，中方也明确表示关税战没有赢家，但特朗普可不用管这么多，中方话音刚落法国就倒霉了，为什么是法国？简单地说，是因为它“不听话”。
格陵兰军事演习法国参加了，特朗普记了一笔，“加沙和平委员会”法国不想加入，美国又记了一笔，两件事凑一起，法国成了靶子，于是200%关税威胁！
尤其是葡萄酒和香槟，这可不是随便挑选的商品，这是法国的脸面，是出口支柱根据法国农业部的数据，2025年上半年，法国葡萄酒和烈酒出口总值超过65亿欧元，占整个农产品出口的近三分之一，一个200%的关税，等于把法国最硬的“软实力”砸成了玻璃渣。
更要命的是，法国本身就有点“经济感冒”，2025年上半年，法国贸易逆差已经突破430亿欧元，外贸结构本身就不抗打，如果这时候再来一记关税重锤，那法国经济就真的危。
马克龙当然不干，马上回击说“不能接受”，可问题是，这不是他一个国家能扛的住的，这就是特朗普的高明之处——他挑最软的地方下手，既能制造震慑，又能分化欧洲内部。
从格陵兰到和平委员会，从牛肉到葡萄酒，这一轮“跨洋敲打”，法国成了第一个被威胁加税200%的，是因为它话说得最直，态度最硬。
欧盟团结性被测试，美国挑战传统秩序
法国出事，欧洲不可能无动于衷，有消息称，欧盟将于1月22日召开紧急峰会，议题很明确：怎么回击？
桌上有几个方案，最直接的是重启暂停的对美关税清单，涉及930亿欧元商品，另一个更狠，是启用“反胁迫工具”，限制美国在欧盟的投资与市场准入。
听起来挺有气势，但真要落地，难度不小，欧盟内部向来意见分裂，尤其是涉及到对美政策。
德国担心汽车出口被报复，东欧国家怕安全合作受影响，南欧国家则想着怎么稳住旅游业。
可如果这次还不强硬，那“欧洲战略自主”这面旗就是纸糊的，特朗普这招“以一打多”，目的就是要看看欧盟到底有没有骨气。
如果欧洲连自己的核心产业和政治立场都保不住，那未来美国想拿什么要挟都可以——今天是葡萄酒，明天可能就是飞机、奶酪，甚至是欧元本身。
这也是为什么特朗普的做法引发了全球关注，他不是在搞传统的贸易谈判，而是在用关税绑架主权，用经济手段干预别国外交，这已经不是“美国优先”的问题，这是“规则自定义”的霸道逻辑。
而欧洲现在要决定的，不是怎么还手这么简单，而是要不要接受这样一个新游戏规则：只要你不同意美国的战略，就要付出经济代价。
从格陵兰岛的冰雪边界，到加沙地带的余烬战火，特朗普用的不是外交辞令，而是税率标尺，他不谈判，他开价，他不协调，他下令，而法国，这次正好撞上了枪口。
这不是一场简单的贸易摩擦，而是一次地缘政治的压力测试，欧洲若退，代价将是战略话语权的彻底流失，若迎战，就是对“美式单边主义”的正面硬刚。
接下来要看的几件事：欧盟能不能统一立场；美国会不会真的动手落地关税，法国是否能在内部协调中占据主动，这些，都将决定这场关税风暴，是昙花一现，还是长期拉锯。
但可以确定的是，法国已经不是最后一个，特朗普的“交易逻辑”不会止步于此，今天是葡萄酒，明天可能是意大利皮鞋、西班牙橄榄油、德国汽车，欧洲若不醒，代价将是整个欧盟架构的根基动摇。
规则不是靠谁喊得响，而是看谁敢捍卫，而这一次，法国的可能牺牲，不过是拉开序幕的第一声锣。
热门跟贴