1月15日，特朗普以维护加沙和平名义建立了“和平委员会”。
要求每个入会的成员国，都得交10亿美元！
但让特朗普没想到的是，法国总统马克龙，竟然成了第一个明确说“不”的国家元首。
更受关注的是，中国居然也收到了这份邀请。
1月16日，白宫公布了委员会成员名单。
创始执行委员会7个人里，6个是美国人，包括美国国务卿鲁比奥、特朗普的女婿库什纳等。
加沙执行委员会11人名单里，也没出现一个巴勒斯坦人的名字，反倒掺了不少美国亲近的人物。
名单一出，以色列和巴勒斯坦先炸了锅。
以色列总理内塔尼亚胡觉得美方没跟自己商量，名单和本国政策相悖，专门召集内阁开会应对，还反对土耳其、卡塔尔参与其中。
巴勒斯坦伊斯兰圣战组织更是直接表态，说这个委员会就是为以色列服务的，根本没安好心。
可美国根本没把这两国的不满当回事。
一名美国高级官员甚至直言，内塔尼亚胡对此事“没有发言权”，想让美国管加沙，就得按美国的规矩来。
不仅如此，美方前后给大约60个国家和国际组织递了话，甚至就连中国和俄罗斯也被纳入了邀请名单。
美方这么做的心思很明显，没有中俄这样的大国站台，这个委员会就是个空架子。
但他又害怕到这时候中俄独大，所以他从一开始就把规则定死了。
这个委员会老大是特朗普，拥有绝对的权力：所有决定就算成员国多数通过，也得经他批准。
他还能随意设立、修改或解散附属机构，甚至有权决定成员的去留。
成员国任期最多3年，可要是在第一年捐款超过10亿美元，就能打破任期限制。
明眼人都能看出来，这就是特朗普自己给自己打造的“私人俱乐部”。
规则全由美国定，权力全归美国管，本质上就是想绕开联合国，搞一个“美式联合国”。
面对这样一个畸形的组织，各国都很谨慎。
沙特说要“内部审查”，埃及、土耳其保持沉默，加拿大总理虽然原则上同意，却对运作方式满是疑虑。
直到1月19日，法国总统马克龙率先打破沉默，公开拒绝了加入邀请。
法国方面说得很明白，担心这个由特朗普主导的委员会权力过大，超出加沙治理的范围，最终破坏联合国的权威和框架。
毕竟联合国才是国际社会公认的处理全球冲突的核心平台，绕开联合国另起炉灶，本质上就是霸权主义的体现。
马克龙的拒绝彻底惹火了特朗普。
就在当天深夜，特朗普不仅嘲讽马克龙即将卸任、“没人需要他”。
还立刻挥舞起关税大棒，扬言要对法国葡萄酒和香槟征收200%的高额关税。
美国是法国葡萄酒最大的出口市场，每年出口额超45亿欧元，这一关税几乎等同于“禁运”，就是想逼着马克龙低头。
可这种施压报复的做法，恰恰暴露了这个“和平委员会”的真面目。
所谓“和平”只是幌子，顺我者昌、逆我者亡才是核心。
就在美法闹得不可开交时，中国这边的态度成了焦点。
1月20日，在外交部例行记者会上，有记者追问中方是否收到邀请、如何看待这个委员会。
中方发言人只给出了一句简短回应：“中方已经收到了美方的邀请。”
没有说要参加，也没有说拒绝，看似模糊的表态，实则立场鲜明。
中方的态度其实很好理解。
中国一贯坚持在联合国框架内解决国际冲突，这是不可动摇的原则。
特朗普的“和平委员会”从初衷到规则，都在刻意削弱联合国的权威，试图用强权替代多边机制。
这和中国倡导的“共商共建共享”全球治理观完全相悖。
其次，这个委员会的运作逻辑漏洞百出。
权力集中在个人手中，还搞“金钱买席位”那一套，根本不符合国际法和国际公平正义，中方不可能为这种机制站台。
值得一提的是，和中方的低调克制不同，俄罗斯在收到邀请后，希望和美方沟通澄清。
这背后是俄罗斯的战略考量，俄乌冲突后其国际活动空间受挤压，中东又是其重要战略支点，所以不想轻易放弃任何沟通机会。
但即便如此，俄罗斯也没明确表态加入，可见对这个委员会的合理性也充满疑虑。
其实各国都明白，国际和平从来不是靠某个国家的强权就能实现的，也不是靠花钱买席位就能推动的。
加沙地区真正需要的是停火止战、人道救援，以及基于“两国方案”的政治解决。
特朗普想用关税威胁逼迫各国就范，最终只会遭到更多国家的抵制。
对于中国而言，收到邀请只是对事实的确认，不代表认可这个机制。
未来中方仍会坚守联合国框架，为推动国际和平与发展发挥作用。
绕开联合国、搞单边霸权，注定是死路一条，这一点，特朗普或许到现在还没明白。
热门跟贴