2026年1月20日，达沃斯冷风更冷，人心更紧，据现场报道加拿大总理马克卡尼上台，一句句不拐弯直怼霸权，气氛瞬间变了，据称全场起立鼓掌，这种场面，多久没见过了？
在他之前，欧盟的冯德莱恩，法国的马克龙，已先给了欧洲一剂强心针，话不绕，目标清楚，跨大西洋关系摇摇欲坠，欧洲怎么办，这个问号挂在每个人心里。
卡尼不聊传统经济盘子，他把焦点拉回人心，他提到捷克作家哈维尔的那本书，权力与真相，无权者的力量，简单说，别再假装看不见现实，别再靠漂亮词遮丑。
他说西方多年陷在一种假生活里，规则写得好看，执行偏向强者，老秩序护住了最大的拳头，小国被动挨打，后来呢，世界开始滑向只看拳头的路，连曾被美国罩着的盟友，现在也怕被自家盟主拿来开刀，这话刺耳不刺耳？
橱窗里挂招牌，嘴上喊价值，脚下却走另一条路，哈维尔讲过蔬菜店的故事，标语挂着，心里不认，卡尼把这事拎出来，他劝政商领袖，别再挂空标语，别再自我感动，该认错就认，该改就改。
接着他从道德走向地缘，他点名一种危险的姿态，绥靖，遇事绕路，拖延不碰，结果呢，问题变更大，美国单边动作越来越猛，格陵兰的主权风波越卷越深，这事躲得掉吗？
卡尼并不推脱自主，他说法律护不住你，就先护住自己，但是，力量要合起来用才有劲，单打独斗，容易被分化，被各个击破，这话朴素，劲道够。
他主张一个更灵活的合作法子，可变几何，不是一刀切的大集团，是按需求结队，安全一起搞，能源一起搞，标准一起定，你有矿我有技术，他有通道，拼起来用，遇到事，队伍能扩能缩，能快能慢，这样更抗压，更耐打，对不对？
卡尼还反对被指向支持格陵兰主权的国家加征关税的企图，态度硬，他重申加拿大对北约第五条款的承诺，这条款说白了就是集体防卫，你打我一个，大家一起上，不少人解读，如果美国真为争夺格陵兰动兵，加拿大会按盟约协助丹麦，现场据说共鸣很强，这种明确，市场少见，政坛更少见。
把镜头转回欧洲，危机核心摆在桌上，有报道说，美国对格陵兰的吞并企图，既伤跨大西洋的根，也连带拖慢对乌克兰的支持，俄罗斯趁机扩势，地缘棋盘重新洗牌，欧洲被动吗，还是主动走？
冯德莱恩的回应挺直，她说要对来自华盛顿的威胁和勒索做坚定团结相称的回应，她喊欧洲加快独立，动作清单也给了，简化共同市场，建储蓄与投资联盟，推进能源改革，接着加码对乌克兰的援助，再把北极安全拉进新议程，路线摆出来了，能不能落地，又是另一题。
不过不少观察人士现场打问号，欧盟内部能不能凑齐政治意愿，有的成员还仰仗美国安全伞，欧洲内的亲特朗普力量也在长，遇到硬抉择，能不能一致，谁拍板，谁承担？
马克龙的说法更直，他不接受弱肉强食这一套，他提醒欧盟别犹豫，经济反胁迫机制该用就用，这是一件法律武器，谁对你施压，你就按规则反制，据称这是首次考虑对美国用，他说这事荒唐，他也遗憾，不过也是无谓挑衅的必然结果，面对提问，特朗普还是盟友吗，他的答案不绕，行为已与盟友身份相悖，北约这机构，他评估被削弱，这话重不重？
回到起点，有没有人还愿意挂空标语，敢不敢把队伍灵活组起来，能不能在没有大哥的情况下守住规则，欧洲要不要自己加速，美国要不要收手，北极线会不会拉响警报，达沃斯只是开场，这一盘棋，怎么下，接着看吧？
热门跟贴