声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末会标注信息来源及截图，请知悉。文中观点仅为一家之言，尤其期待您的不同见解甚至反对意见。我们评论区见[比心]
“都是千年的老狐狸，玩什么聊斋？”特朗普出价10亿美元，打造自己的“登云梯”，但就目前的结果看来，没人信他，并且愿意为他的行为买单。
这一次特朗普邀请了六十几个国家加入，就在我以为他要独角戏唱到底的时候，一个令我想不到的国家——俄罗斯，同意出钱加入。
仔细想想难道普京把“和平委员会”当做了俄罗斯重返国际的机会吗？他是真的诚心加入？还是又一场阳谋？
“和平委员会”热热闹闹登场
2025年底，一纸声明从白宫传来，特朗普政府宣布成立名为“和平委员会”的新机构。
表面上，它的宗旨是重建战后加沙，推动非军事化和难民安置，但实则却是一场别有用心的国际政治重构。
他不是要做联合国的“小弟”，而是对联合国发起了“另起炉灶”的挑战。
到2026年1月15日，特朗普在白宫高调宣布“和平委员会”架构已完成，自己任首任主席，拥有一票否决权。
执行委员会中，7名成员中6人为美国人，还包括其女婿库什纳与英国前首相托尼·布莱尔。在“加沙执行委员会”中，甚至出现了地产商、资产管理公司CEO的身影。
在一个决定中东命运的机构里，商人与金融家居然成了核心角色，多么讽刺，把“和平居然是可以论价的。”
特朗普的亲信几乎都出现在了名单中，不难发现，这个机构从设想到架构，处处透露出“美国优先”的影子。
不仅控制力度极强，资金机制也设置得极其“精妙”：永久席位需一次性捐款10亿美元；普通成员则需象征性缴纳2000万美元。
更令人咋舌的是，只需3个国家同意章程，就可正式成立，这无疑大大降低了门槛，也削弱了其合法性。
特朗普以一己之力把国际组织的合法性放在了审判台。
但是这么明显的把戏真的有人买单吗？
各国态度分化，加入是一回事，掏钱是另一回事
特朗普的算盘打得响，但世界并不都愿意照着他的节奏跳舞。
截至目前，包括阿联酋、白俄罗斯、哈萨克斯坦、摩洛哥、以色列、阿根廷、匈牙利、越南等国家纷纷口头表示愿意加入。
但这些“答应”，多半是场面话，没有真金白银的承诺。
法国、挪威、中国、土耳其则旗帜鲜明地表示拒绝参与。
注意我们官方的说法是“考虑。”
法国担忧联合国权威被削弱，挪威强调该组织缺乏合法基础；中国外交部明确表示，不参与、不站队、不买单。
更搞笑的是，巴勒斯坦民族权力机构和哈马斯更是强烈抵制，指责其为美国干预和分裂的工具。
而那些尚未明确表态的国家，如英国、德国、意大利、印度、加拿大、乌克兰、俄罗斯等三十多个国家，大多选择观望。
加拿大甚至直言，不会为加入“付费”。
这是一场不折不扣的“金钱游戏”。
谁掏钱，谁说话。
特朗普设下的10亿美元门槛，既是筛子，也是诱饵。
问题在于，真愿意掏钱的人，几乎没有。
直到普京出手，一切才有了转折。
普京的“10亿美元”，棋不在钱，而在局
就1月21日，普京公开表示：俄罗斯可以拨款10亿美元加入“和平委员会”。
这番表态让原本陷入停滞的局势突然活跃了起来。
不少人都在考虑俄罗斯是不是在国际场合“冷冻”太久，太需要这个机会了？
但细看这笔“拨款”的来源，却别有深意，普京提出，这笔钱将来自被冻结在美国的俄罗斯资产。
换句话说，俄罗斯不是主动掏腰包，而是要求美方“还债”顺便入会。
不仅如此，普京还开出条件：其他被冻结资产只有在俄乌协议签署后，才能动用用于重建。
这实际上是将“和平委员会”纳入俄乌谈判的一部分，是一次精准的政治反制。
不愧是普京，算盘极为精妙：一方面，借“入会”之名，把美国手中冻结的资产拉上谈判桌，避免被美方随意挪用；另一方面，将俄罗斯自身绑定在国际机制中，增加话语权。
在特朗普设下的“金钱门槛”前，普京不仅第一个“掏钱”，还成功转守为攻。
看似顺水人情，实则步步为营。
看似热闹的“和平委员会”，实则冷清与分裂并存
联合国秘书长古特雷斯在1月20日便已发声：联合国不会被替代，金钱不能成为政治筹码。
这句话，是对“和平委员会”最直接的质疑。
而国际社会的不信任，也不仅仅是对资金的不透明。
美国在委员会中几乎垄断表决权力，结构设计更显“家族化”，尤其是特朗普家族成员的直接参与，令不少国家心生疑虑。
更严重的是，加沙的重建工作，居然几乎没有巴勒斯坦人自己的声音，这种“绕过当事人”的方式，注定无法赢得真正的尊重。
为了加沙好，却不提巴勒斯坦。
多家国际援助组织也公开批评这一机制，认为其将人道重建与政治利益紧密捆绑，忽视了真正的救援需求。
国际危机组织更是称其为“金钱化的和平”，警告其可能带来新的冲突根源。
在这样的背景下，“和平委员会”虽然表面热闹，实则冷清、分裂、争议不断。
各国要么口头表态不付账，要么干脆拒绝参与。
真正愿意掏钱的，目前只有普京一个人，而且这笔钱，还不是“自掏腰包”。
“和平委员会”这场戏，就像是一出披着和平外衣的政治秀，实则充满算计与交易。特朗普试图借此打造一个“特朗普版联合国”，却在国际社会面前露出单边主义和金钱政治的本质。
而普京的“掏钱”，表面是配合，实则是反制。
中国的态度始终坚定，真正的全球治理，必须以联合国为核心，不能靠某一个国家说了算，更不能靠“谁出钱多谁说话”来划分代表权。
和平，不该是买卖，更不该被标价。
信息来源：
普京证实将与美国总统特使会晤，称愿意从在美国被冻结的资产中支付加入“和平委员会”的10亿美元 2026-01-22 08:46·大河报
热门跟贴