电影《唐伯虎点秋香》剧照。
打开网易新闻 查看精彩图片
电影《唐伯虎点秋香》剧照。

2026年1月18日起连续四天,微信公众号“人民日报评论”均发表了关于西贝事件的评论(非正报刊发,属于网评)。1月22日的18:01发布的《人民日报谈主流媒体作为:以主流声音消弭歧见凝聚共识》一文,因只是提了一下“贾罗禁言”“西贝关店”,不统计在内。

系列评论看来是要告一段落了。不过,就单一社会事件,连续四天发布评论。这样的频率、力度,实属罕见。

评论本身也是接受公众点评的。所以,作为全村最爱看报的猪肉佬,作为爱党爱国正能量主流自媒体作者,T先生现在和大家聊聊对这四篇评论的读后感。

第一篇

《人民日报评西贝关店事件:网络舆论环境不能成为企业发展的短板丨筋斗云》

本号点评:正所谓一个巴掌拍不响,对于事件的责任,第一篇评论看起来是“各打五十大板”。“有两个当事人、平台的问题,有企业轻视消费者意见建议的问题,更要看到当下网络舆论环境的问题”。

实际上,首篇评论的批评重点,是自媒体、大V。“有多少民营企业遭遇了网络‘黑嘴’、网络水军的造谣抹黑?有多少大V、小号、‘自媒体’裹挟民意、游走在红线的边缘?有多少平台刻意制造热点、借热点挑起群体极端对立情绪?”。从这个说法来看,自媒体、平台作恶,已经到了令人发指的地步。

这个说法,T先生是不太认同。自媒体、大V的确存在良莠不齐的问题。平台在监管方面也的确存在一些过失。但要肯定的是,通过监管部门多年努力,互联网主流是好的,发挥的也是积极作用居多,风清气正的网络环境已经初步形成。

这篇评论还毫不客气地批评了同行——主流媒体。“主力军挺进主战场决不能落空,必须对偏颇的、不良的网络舆论言行敢于亮剑、敢于批评,廓清迷雾、拨云见日,决不能因怕所谓‘舆情’而失声失语”。这就略显滑稽了。人民日报评论可能忘了,它自己所在的媒体,就是主流媒体中的主流媒体,是“主流媒体之王”。

顺便说一下,这篇评论中“短板”一词用法可能不太恰当。“短板”是指人或事物本身的薄弱环节。这篇文章的原意,显然是说企业发展不应受到网络环境这些外在因素的影响和制约。改为“羁绊”“拦路虎”都是可以的。

第二篇

人民日报再评西贝关店事件:危机面前,坦诚是最好的公关丨筋斗云

本号点评:对于西贝事件,人民日报评论的第一篇文章说得比较全面了。当你以为它只发一篇评论的时候,第二篇来了。

第一篇文章,被批得比较严厉的是自媒体和大V,还有平台和主流媒体。这自然就可以理解为,事件中西贝、贾国龙是比较冤的。

让人始料不及的是,在第二篇评论里,贾国龙成了批评的重点。

“……贾国龙的回应。整体上来说,其回应看似强硬实则颟顸,不仅没有把企业面临的‘危’变成‘机’,反而让企业陷入更被动的境地。这值得互联网时代的企业家深思”。

“……企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己‘不懂公关’,显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技,对于企业来说,危机面前,坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌……但不管怎么回应,怎么公关,都必须对消费者坦诚。换言之,你可以不懂公关,但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩,消费者就会用脚投票”。

这个批评,比批评罗永浩都要严厉得多。

通过这次事件,贾国龙看来是迅速成长了。对于这篇评论,他没有说要起诉,而是说会改正。

第三篇

人民日报三评西贝关店事件:自媒体不是私域不可肆意丨筋斗云

本号点评:第三篇评论的观点,T先生基本认同。自媒体,“自”是定语,“媒体”是它的属性和功能。影响大的自媒体,更加需要谨言慎行。罗永浩引发事件的帖子,“几乎全都是预制菜”的确不严谨,或者说是失实的。

第四篇

人民日报谈网络平台责任:维护秩序促进共识而不是只盯着流量| 筋斗云

本号点评:第四篇评论的题目,未沿用“人民日报×评西贝关店……”的标题。实际上它谈论还是西贝事件。T先生觉得,从一以贯之一气呵成考虑,还是应该说“四评”。

T先生认可,平台确实不能只盯流量,要切实履行社会责任,对用户进行全方位的长效监管。

“以后想论战,应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”,这个想法似乎获得了广泛认可。这令T先生百思不得其解。不管是平台关注还是媒体报道,事件受关注程度,往往由事件本身的特性决定。在T先生看来,无论是从一开始就是由媒体报道,或者是双方被禁言后改由媒体报道,热度都不会减弱。媒体采访的话,因为有权威性背书,受关注的程度可能会更高。如果媒体瞬间刹停不报道,恐怕会引发更多的猜想。

本号总评:1、这件事情,作为央媒来说,连发四评有点多了。这样操作的话,接着从网民如何提高自身修养、如何发展预制菜产业等角度介入,还能发很多篇,发到十评都不是问题。这四篇文章都不长,四篇合成一篇的话,力度会更大,效果也会更好;2、发很多篇也行,但要保持连贯性,要前后一致。不能想起一出是一出。不能今天觉得罗永浩责任大一点,明天觉得贾国龙的错误也很严重;3、发了四篇评论,谁责任大一些似乎还没有明确说法。评论,对于谁是谁非必须有非常明确的说法,否则就难免被人认为是在和稀泥。

T先生最后要问大家的是——

猪肉佬的评论水平

和人民日报评论的距离有多远?