当地时间1月22日中午，美国总统特朗普在瑞士达沃斯再掀波澜，与十余个国家和地区代表签署文件，成立所谓“和平委员会”。签字方含蒙古国、阿根廷、乌兹别克斯坦等，甚至包括未获国际社会承认的科索沃，但未涵盖巴勒斯坦和以色列代表。
令人意外的是，公开的19国名单中竟有中国四大友好国家。对此，中方态度明确且坚定。这究竟传递出何种信号？
01，美国已与18国签署，中国的4大友国加入！
据俄罗斯卫星社1月22日消息，视频画面显示，美国牵头组建的加沙“和平委员会”章程在达沃斯获19国签署。
除美国外，匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、蒙古国等18国于当日签署了该章程。
美方表示，某委员会意在推动加沙“和平计划”落地，且希望其能影响世界其他地区。外界担忧，此举或削弱联合国作为全球外交与冲突解决核心平台的作用。
签约仪式上，特朗普女婿库什纳作为该组织创始执行委员会成员，公布加沙未来规划，涵盖住宅、旅游、工业及农业区等。有评价称，该仪式宛如房地产商推介会。
值得注意的是，与美国关系紧密的西欧国家无一参与，安理会另外四个常任理事国也均未加入。在这19国中，乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、蒙古国、巴基斯坦这四个与我国关系友好的国家加入，令人意外。
这些国家为何选择加入？
先聊聊乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦作。
中亚五国中有两国近两年与美国关系愈发紧密。去年11月，特朗普在白宫主持了美国-中亚五国（C5+1，成员包括乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦）领导人峰会，议题涉及供应链、人工智能应用及双边投资等，这是美国总统首次在白宫举办此类峰会。
不久前，中日关系紧张之际，日本首相高市早苗在东京主持召开首次日本与中亚五国峰会，哈萨克斯坦总统托卡耶夫等五国领导人参会。高市早苗旨在强化能源、关键矿产等供应链合作，中亚国家石油、稀有金属等资源丰富，铀产量占全球约一半，日本希望通过合作增强经济安全。
可见，近年来中亚五国有意在美日寻求更多合作。特朗普组建和平委员会，乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦率先加入，便是例证。
随后，巴基斯坦所做出的选择让众多中国网友颇感意外。
印巴空战后，美国意识到自身难以与中国抗衡，战略结盟价值有限，对印态度骤变，巴美关系显著升温，美国在印巴间的策略从“捧印踩巴”转为“捧巴踩印”。
巴基斯坦高层两度访华盛顿，互动密度远超正常礼节性往来。穆尼尔第二次访美时，不仅完成常规流程，更在公开场合明确对印发出核威胁，他强硬宣称：“若巴基斯坦生存受威胁，将摧毁半个世界。”
此外，穆尼尔还曾与特朗普共进晚餐，美国总统鲜少单独宴请外国军方领导人，却为穆尼尔破例。如此高频互动，表明双方沟通已进入实质性合作阶段。因此，特朗普有大事时，巴基斯坦也颇为给面子。
最后再看看蒙古国。
蒙古国在拜登政府时期就已与美国关系趋近，此次选择并不意外。
需注意的是，此次加入和平委员会的19国态度未必真诚。特朗普邀请多国加入，令部分受邀国官员猝不及防，多名官员担忧拒绝会遭报复。路透社在达沃斯论坛采访16位世界领导人，包括阿拉伯、拉美及欧洲政要，回答大体一致。
多国官员私下称，加入更多是无奈之举，各国政府都在权衡不加入的风险与加入后的变数。有西方代表指出，从关税到地区争议，都表明抵制美国要求困难重重。
02，中国态度很明确
全球正紧盯中国反应。特朗普四处邀约却屡遭冷遇，连美国盟友也纷纷拒绝。意大利、瑞典、挪威等欧洲国家公开表明不加入。特朗普陷入尴尬境地时，普京的表态将事件推向高潮。外界猜测俄罗斯此举是为“永久入会”铺垫，普京却称美国可从已冻结的俄资产中扣除10亿美元。此言一出，引全球哗然，这哪是入会费，分明是普京给特朗普的空头支票，既未花钱，又让美国难堪。
如今来看，安理会除美国外的4个常任理事国均未加入，此时中国态度尤为关键。
1月20日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，针对俄新社记者关于美国总统特朗普宣布成立加沙“和平委员会”并邀多国领导人加入一事提问，表示中方已收到美方邀请。郭嘉昆还强调，中国始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系等。
次日例行记者会上，迪拜中阿卫视记者再次就此事提问，郭嘉昆称中方昨日已作回答。
也就是，中国现在只承认咱们收到了邀请，未作其他说明，这本身就是对特朗普的婉拒，希望其不要对中国施压。
03，特朗普态度又变了
四大常任理事国均未表态加入，特朗普在签署仪式上的态度明显软化。
此前，特朗普信心满满，宣称联合国应存续，但其新成立的“和平委员会”或将取而代之。然而，1月22日签署仪式上，他改口称联合国潜力巨大，应继续存在，委员会组建后将与联合国协作，按意愿行事。
此言表明，特朗普终于意识到，和平委员会的成功离不开联合国的支持，仅凭美国难以成事。
外交部简短回应“收到了”，实则暗含中东地缘政治的复杂棋局。
中方对加入美国主导的“和平委员会”意愿极低，因该机制触碰三条红线：维护联合国地位、坚持多边主义、保障巴以权益。
具体而言，
其一，该机制未经联合国授权，属美国单边主导，有弱化联合国权威之嫌；
其二，规则设计悖逆多边主义，特朗普终身制、最终决策权、“捐款获席位”等条款尽显“金钱政治”与“单边霸权”；
其三，章程草案未充分体现“两国方案”，忽视巴勒斯坦权益，与中方立场冲突；国际反响审慎，巴方不认可，加入易被美国捆绑，损害中方外交形象与话语权。
中方底线明确：除非机制作出根本性调整，符合联合国宪章与多边主义原则。中方更愿在联合国框架内推动巴以问题政治解决，践行真正的多边主义，这既是原则坚守，也是维护国际秩序与自身利益的理性选择。
接下来，其他国家是否加入，尚待观察。更多情况，请持续关注。
热门跟贴