503票赞成，9票反对。
这组数字，是1月22日欧洲议会投出来的。他们气势汹汹通过了一份所谓"涉港决议"，点名要求香港立即释放黎智英，还威胁要制裁香港官员。看这架势，西方政客们似乎觉得自己稳操胜券，想用这种压倒性的票数给中国来个"下马威"。结果呢？中方的回应来得又快又狠，直接把这帮人的脸打得啪啪响。
外交部驻港公署发言人第一时间表态：欧洲议会无论炮制多少所谓涉港"决议"还是"报告"，都不过是废纸一张。这话说得够直接吧？什么503票，什么压倒性多数，在中方眼里就是一堆没用的纸。紧接着，香港特区政府也站出来了，态度更硬：对所谓"制裁"嗤之以鼻，无惧任何威吓，会继续坚定不移履行维护国家安全的责任。嗤之以鼻这四个字，用得相当精准，就是瞧不上你那点小把戏的意思。
有意思的是，欧洲议会选择这个时间点搞事情，明显是有备而来的。为什么这么说？因为黎智英案正处在一个关键节点上。2025年12月15日，香港特区高等法院已经裁定黎智英两项串谋勾结外国势力罪、一项串谋发布煽动刊物罪全部成立。法官明确指出，黎智英是案中主脑，有意识地利用《苹果日报》及其个人影响力，持续发动不同活动，以削弱中央及特区政府的合法性与权威。案件已经进入求情阶段，1月12日刚刚完成被告方的求情陈词，判刑日期随时可能公布。
这个时候欧洲议会跳出来搞投票，摆明了就是想在判刑前给中国施加压力。他们的如意算盘打得叮当响：用503票这个数字制造一种"全欧洲都在反对"的假象，然后逼迫中国的司法系统在舆论压力下做出让步。可惜啊，他们太不了解中国了。中国是法治国家，香港是法治社会，任何人都没有凌驾于法律之上的特权。这句话是外交部驻港公署说的，字字千钧。什么意思？就是不管你在海外有多大的势力，不管有多少西方政客替你喊话，只要你犯了法，就得依法追究。
说到这里，可能有人要问了：黎智英到底犯了什么事，让香港方面如此认真对待？这事得从头说起。2020年8月10日，也就是港区国安法生效后的第42天，香港警方国安处突击搜查了壹传媒总部，以涉嫌危害国家安全为由逮捕了黎智英等人。此后经过长达数年的司法程序，控方拿出了大量证据，证明黎智英干了什么。
控方指出，黎智英自2019年6月起，多次接触境外政要，商讨对中国大陆及香港官员的制裁。他联络"香港监察"创办人罗杰斯等境外势力，游说英国、日本、新西兰等国家对中国进行制裁。更关键的是，即使在国安法实施后，黎智英仍然没有收手，只是把行动方式从公开直接变得含蓄隐晦。法官在判词里写得很清楚：黎智英的最终目的就是寻求推翻现有体制，哪怕最终代价是牺牲香港市民的利益。
这样一个人，西方政客却把他包装成什么"新闻自由斗士""人权捍卫者"。香港特区政府对此进行了严厉驳斥：黎智英案与新闻自由完全无关，各被告多年来利用新闻报道为幌子，行祸国害港之实。说白了，人家是打着新闻的旗号搞政治，这跟真正的新闻自由八竿子打不着。
再来看看欧洲议会这份决议里都写了些什么。除了要求释放黎智英，他们还对78岁的黎智英"被单独监禁逾1800日"表示"严重关切"，担心他的"身体状况及生命安全"。听起来好像特别有人情味是不是？可香港特区政府早就把事实摆出来了：黎智英在羁押期间获得完备的医疗服务，其代表大律师已向法庭表明，黎智英在狱中一直获得适切的治疗和待遇，并确认黎智英就他的羁押安排没有任何投诉。
这是当庭说的，不是政府单方面的说法。欧洲议会选择性失明，只挑对自己叙事有利的部分来说，这不是双重标准是什么？
说到双重标准，这恐怕是整个事件中最讽刺的部分了。根据《联合国宪章》为基础的国际法和国际惯例，维护国家安全是所有主权国家的固有权利。很多普通法司法管辖区，包括美国、英国、加拿大等，都制定多部维护国家安全的法律。
这话也是香港特区政府说的。美国有《爱国者法案》，英国有《国家安全法》，加拿大有《安全情报服务法》，这些国家对危害国家安全的行为都是严厉执法、绝不手软的。可轮到香港依法办案了，他们就跳出来指手画脚，说什么"人权倒退""法治崩坏"。这不是睁眼说瞎话吗？
欧洲议会的决议里还有一条更离谱的：威胁要对香港官员进行制裁。对此，香港特区政府的回应是四个字——嗤之以鼻。政府声明里说得很明白：香港是全球最开放的经济体之一，今年再次获评为全球最自由经济体。特区作为单独关税地区的地位受《基本法》第一百一十六条保障，这个地位并非外界所能取消。换句话说，你想制裁就制裁？门都没有。
中国驻欧盟使团也在1月22日发表了声明，驳斥欧洲议会相关报告的涉华内容。发言人指出，欧洲议会有关报告在台湾、涉港、涉疆、涉藏、南海等问题上罔顾事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政。使团敦促欧洲议会采取切实措施纠正错误言行，以实际行动维护中欧关系大局。这话说得很客气，但态度很坚决：错了就得改，别以为发个决议就能改变什么。
外交部驻港公署的声明则更加系统，总共讲了四点。第一，香港国安案件审理是特区内部事务，香港司法不容干预。欧洲议会公然践踏法治精神，图谋通过政治施压干预特区司法机构依法审案，严重违反不干涉内政等国际法原则和国际关系基本准则。第二，香港是法治社会，任何人都没有凌驾于法律之上的特权。黎智英是反中乱港事件的主要策划者和参与者，是外部反华势力的"代理人"和"马前卒"。第三，香港回归以来，一国两制在港实践取得举世公认的成功，香港国安法律进一步筑牢一国两制行稳致远的根基。第四，香港事务完全是中国内政，任何外部势力没有资格指手画脚。
这四点声明，可以说是把欧洲议会的底裤都扒下来了。你说你关心人权？对不起，黎智英的案件审判过程公开透明，特区司法机构基于大量和充分的事实证据做出公正判决，无可指摘。你说你维护法治？对不起，真正践踏法治精神的是你们这些企图用政治手段干预司法的人。你说你代表国际社会？对不起，香港由治及兴的大势不可逆转，不是你们几百票就能改变的。
有个细节值得注意。这次欧洲议会的投票，虽然赞成票高达503票，但反对票只有9票，弃权票却有100票。弃权是什么意思？就是觉得这事不靠谱，但又不好意思公开反对。100票弃权，说明欧洲议会内部也不是铁板一块，有相当一部分人对这种明显带有政治目的的操作持保留态度。
可惜这个数字被有意无意地淡化了，西方媒体的报道里往往只强调503票赞成，好像全欧洲都站在他们那边似的。
再说说时机的问题。为什么是1月22日？因为黎智英案1月12日刚刚完成求情，法官说会尽快通知各方判刑日期。欧洲议会就是想赶在判刑之前搞出动静来，给香港法院造成心理压力。他们的逻辑是：如果在国际舆论压力下香港做出让步，那就是他们的胜利；如果香港坚持依法判决，他们就可以继续炒作"人权迫害"的叙事。左右都是他们赢，这算盘打得挺精的。
可惜中方根本不接这茬。外交部驻港公署的声明里有一句话特别解气：奉劝有关欧洲政客认清现实，迷途知返，切实遵守国际法原则和国际关系基本准则，立即停止以任何方式干预香港事务和干涉中国内政。这话翻译成大白话就是：别做梦了，认清形势，该干嘛干嘛去。
香港特区政府的声明里还有一段话很有意思：歐洲議會以偏概全、嘩眾取寵，對《香港國安法》的重大歷史意義及它對香港特區帶來的積極影響視若無睹。说得一点没错。国安法实施五年多了，香港的变化有目共睹。2019年那会儿，街头暴力不断，社会动荡不安，普通市民的生活都受到严重影响。现在呢？社会稳定了，经济恢复了，老百姓能正常生活了。这些变化是实实在在的，不是谁发几份决议就能抹杀的。
有些人可能会说：欧洲议会毕竟代表了欧洲的民意啊，这么多票通过，总得重视吧？错了。欧洲议会的决议本身就没有法律约束力，它更多是一种政治表态。真正能够决定欧盟对外政策的是欧盟理事会，而理事会采用的是共识制，任何一个成员国都可以否决。所以欧洲议会的这份决议，说到底就是一份政治宣言，除了给西方媒体提供炒作素材之外，实际影响微乎其微。
这也是为什么中方的回应虽然措辞严厉，但态度却很从容。因为我们心里有数：这帮人翻不起什么浪花。香港该怎么依法办案就怎么办，不会因为外部的噪音就改变司法程序。黎智英该判多少年就判多少年，法律怎么规定就怎么执行。这才是法治的真正含义：不因权贵而偏袒，不因外压而动摇。
回过头来看整件事，最讽刺的是什么？是那些高喊"法治"的西方政客，恰恰在做着最违背法治精神的事情。干预别国司法、施压独立审判、要求释放被定罪的罪犯——这些行为放在任何一个法治国家都是不可接受的。如果有人在英国或美国这么干，保准被骂得狗血淋头。可他们对香港干这些事的时候，却觉得理所当然，这不是双重标准又是什么？
西方政客需要明白一个道理：中国不是一百年前的中国了，香港也不是任人拿捏的软柿子。想用舆论压力、政治施压来干预中国的内政和司法，注定是徒劳的。欧洲议会可以继续投票，可以继续发决议，可以继续表演对中国的"强硬态度"。中方的回应只有一个：废纸一张。这四个字，足够了。
热门跟贴