近日,江苏一地方高校最近把年终奖数额压到社交平台炸开了锅,校内统称“管理7级”的岗位今年只拿到8400元,往年普遍在两万元左右

据该校老师晒出的截图和口径统一的短信提醒,这不是个别疏漏,而是财务处给出的“全校统一标准”。

打开网易新闻 查看精彩图片

吉祥@所有人

各位老师大家下午好,2025年年终绩效已经上传人事管理系统,这次绩效发放还请洪主任帮忙,将会把每个人的金额单独造表通过微信或者qq发给大家自行核对,该金额的计算方法如下:
计算办法:绩效分值*169.5*12-平时奖励绩效I*12-基础绩效增核*12+2500,向上取整到百位,例如:管理七级B:32*169.5*12-1600*12-3333*12+2500=8392,向上取整即为8400.
(公式为学校人事处提供)
其中绩效分值,平时奖励绩效1和基础绩效增核各位老师可通过信息门户进入个人财务系统查看,请各位老师自行核对。有问题请及时反馈,没有问题请回复无误,请在明晚18点之前回复,方便尽快造表发放,谢谢大家

从上述内容来看,该校这次年终奖有统一核算标准,而且是向上取整,比如管理7级金额大概是8000以上。

针对此事,有网友评论,君不见很多公务事务在欠薪?很多企业在裁员?一般高校教师含金量多高自己都有数,能比公务员多点就可以了

有网友表示,所有学校都一样,陕西某高校也是这个德行。今年综合办的老师有事,我帮着学院的一个老师算绩效,我才搞明白绩效到底是个什么东西,怎么回事儿,怎么来的怎么分的领导分了多少?其他老师惨的跟啥似。倒扣的大有人在。通过这次绩效分配,我不得不调整我2026年的教学科研策略,把更多的事情放到科研到款科学研究,少部分精力放到教学建设和教学方面。这是逼老师这么干的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

  • 理性分析,高校年终奖(核心是绩效类弹性收入)缩水,其背后的根本原因,或是与当地财政收缩、政策调整、考核重构、资源分化四方面叠加相关。

其一,地方财政收入下行,对高校拨款增速放缓,优先保基建、人员基本工资等刚性支出,科研奖励、超课时津贴、地方补贴等弹性支出被大幅压缩。还有部分高校依赖横向科研经费补充绩效,经济下行期合作项目减少,经费到账慢,绩效池缩水。

此外,高校严控"三公"与津贴发放,清理违规或已取消的补贴,年终奖中"可发可不发"部分基本停发。

其二,政策与薪酬改革,奖励逻辑重塑也是一大原因。落实"破五唯",科研奖励大幅下调或取消(如C刊奖励砍半、厅级项目奖励取消),绩效转向综合考核而非单项重奖。绩效总额打包,由学院二次分配,科研奖励占比下降,平均化或向重点任务倾斜。

编制改革与"准聘-长聘制"推进,非编、青年教师福利与绩效保障更弱,成为缩水重灾区。

其三,考核标准升级,"增收"难度飙升。考核门槛提高:论文从C刊卷到顶刊,课题从省级冲国家级,课时量加码,达标成本上升、奖励覆盖率下降。考核与绩效强绑定,未完成指标可能扣减甚至倒扣,部分教师年终需退此前预发绩效。科研产出有"大小年",小年时奖励锐减,年终奖波动加大。

其四,资源与层级分化,差距扩大。头部高校、重点学科靠国家项目、横向合作维持绩效;双非、基础学科缺资源,年终奖下滑更明显。

还有一点,就是不同岗位、职称、地区差异显著,行政岗、高级职称、东部高校相对更稳,"青椒"与民办高校教师缩水更突出。

总之,压缩奖金不只是钱包问题,核心是信号,一旦教研人员开始算计“性价比”,人才流动的闸门也会松动。

对此,你怎么看呢?