在美国一个大型在线问答社区里，有人抛出这么个问题，瞬间就炸了锅。背景是中美贸易关系越来越紧张，从2018年开始，美国就加关税，限制技术出口，中国推动本土创新和国际合作。
提问者假设一下子切断所有经济联系，包括贸易和投资，看中国会不会撑不住。
社区里各种人跳出来说看法，有人觉得中国依赖出口太多，会出大问题，但更多人分析，中国经济底子厚，出口到美国的部分其实没那么大比例，不会轻易倒下。
中国出口总额巨大，但对美部分只占一小块，大概是总出口的15%左右。
如果美国突然不买了，中国工厂短期会闲置一些产能，工人可能面临调整，但政府有经验，通过补贴和转向内需来稳住。
过去几年，中国内销市场越来越大，消费拉动经济增长已经超过一半。加上跟欧洲、非洲和东南亚的贸易伙伴多，通过“一带一路”项目，订单能快速转移过去，不会让整个经济链条断裂。
网友里有个英国人说，全球经济连成一体，如果中美这么大体量的国家闹掰，全世界都得跟着遭殃。想想大萧条那时候，贸易壁垒一立，失业率就飙升。
现在中国是制造业大国，供应链中断会让汽车、电子行业到处缺零件。美国企业损失更大，像苹果那样在华销售那么高，丢了市场股价得跌。
澳大利亚网友补充，中国能通过增加对其他国家的出口来缓冲，美国人生活方式倒是会大变，东西贵了，质量还未必跟得上。
中国持有大量美国国债，如果真到那步，抛售一部分就能搅动美国金融市场，让借债成本上升。过去中国策略是稳住汇率，不乱动资产，但如果被迫回应，会选择性调整。
加拿大网友指出，美国公司在华工厂多，如果关门，欧洲企业会接盘，继续生产，对美国就业和投资是净损失。中国经济结构在变，服务业和科技占比升，出口依赖度降了，不会像以前那么脆弱。
问题一出，社区讨论延伸到长远影响。如果合作停了，中国会加速本土科技研发，像芯片和新能源，已经在追赶。美国普通人会先感受到痛，东西涨价，通胀上来，政府压力大。
有人从历史看，冷战时期美苏贸易断，双方都吃亏，但现在全球化深，脱钩成本更高。中国通过区域协议，像RCEP，贸易圈子扩大，缓冲空间大。美国如果孤立行动，盟友不跟，效果打折。
澳大利亚人又说，中国国内销售潜力大，城市化还在推进，亿万人口消费升级，能消化多余产能。美国依赖廉价进口维持生活水平，突然没了，会引发不满。
英国网友提醒，人民币国际化在推进，未来结算更多用本币，减少对美元依赖。中国黄金储备多，抗风险能力强，不会轻易崩盘。美国经济体量大，但债务高，贸易中断会放大问题。
社区里美国人自己也承认，很多商品离不开中国制造，性价比高。如果停了，短期内找不到平替，生活质量下滑。企业会游说政府，别太激进。中国坚持和平发展，合作共赢是主流，但如果被迫，会转向多边主义。网友觉得，双方经济互补强，停合作是双输，谁都讨不到好。
中国经济韧性从过去贸易摩擦看出来了，2018年后，没崩反而调整结构，出口多样化。欧洲人评论，如果美国真这么干，会推高全球通胀，发展中国家受波及大。中国与拉美、非洲贸易升温，能填补空缺。美国中西部农业出口依赖中国，大豆之类没了市场，农民先扛不住。
讨论中，有人提货币影响，美元霸权在，但中国推动去美元化，跨境支付用人民币比例升。如果合作停，中国抛债会让美国利率乱跳，影响全球借贷。澳洲网友说，本国矿产卖给中国多，脱钩会伤自己。美国科技公司营收大头在华，丢了就难受。中国创新快，专利多，不会停滞。
长远看，中国通过财政刺激和投资基建，稳增长。美国如果不合作，会加速供应链重构，但成本高，效率低。社区共识是，中国不会崩溃，反而可能逼出更强适应力。美国消费者和企业损失更直接。合作才是正道，互利才能持久。
网友从企业角度说，美国公司在华投资千亿，如果撤，损失就业和利润。中国本土企业会填空，继续运转。
中国外汇储备充足，能缓冲冲击。过去几年，贸易战没让中国停步，反而推动升级。美国如果真停合作，会面临政治压力，选民不满涨价。
社区讨论热烈，有人分享报告，预测脱钩美国GDP降更多。
中国内需驱动强，增长可持续。美国债务问题暴露，借钱难。澳洲网友觉得，中国市场吸引力大，企业不会全走。
最终看法是，中国经济稳，不会崩。美国损失更大，生活影响深。合作益处大，对抗伤双方。
参考资料
英媒:为什么说终止中美科技合作协定是危险的愚蠢行为? 环球网
热门跟贴