特朗普主导的那个新组织在达沃斯世界经济论坛上刚露面，就碰上钉子。比利时那边直接站出来说，他们压根没签字，也没打算掺和，这事儿闹得挺大，等于第一个跳船的国家冒头了。整个过程从特朗普宣布启动开始，到欧洲国家集体拉开距离，没几天就显出问题。特朗普本来想借这个平台拉拢各国，处理全球热点问题，尤其是中东那边的冲突，结果传统盟友不买账。比利时副首相的声明来得突然，但也算意料之中，因为组织章程的设计让不少欧洲国家觉得不靠谱。章程里头规定主席职位由特朗普自己把着，还带终身性质，这就意味着决策大权集中在一方。成员国要想稳住位置，得通过捐款来换，这套规则在讲究平衡的欧洲圈子里，显得太偏向美方主导了。
比利时发言人补刀，说他们从头到尾都没考虑过加入，先前传出的消息纯属假的。这声明一出，媒体跟风报道，国际上议论纷纷。其他欧洲国家也没闲着，英国、法国、德国这些老伙伴，选择不参加签约环节，保持沉默或者直接婉拒。特朗普团队在达沃斯忙活半天，签约仪式上签字的国家有限，主要是一些非欧洲国家，现场氛围远没预期热烈。普京那边收到邀请后，表态说俄罗斯还没最终敲定是否加入，但不管怎样，可以从冻结在美国的俄罗斯资产里划拨资金给这个组织。这话听着像在讽刺，钱你们自己拿去用，俄罗斯不直接掏腰包。整个事件把特朗普的计划推到风口浪尖，显示出美国想单方面主导国际事务的路子，在盟友那边走不通。
比利时这个举动不是孤立的，它拉开了欧洲国家对这个新组织的抵触序幕。特朗普在1月22日和几个国家代表签了文件，正式启动这个叫和平委员会的东西，焦点是监督加沙停火和全球其他冲突。签字方里头缺了巴勒斯坦和以色列的代表，这就让委员会的合法性打了个问号。欧洲国家为什么集体回避？主要还是对章程不满，那里面强调主席有最终决定权，成员地位还得靠资金维持，这不符合多边主义的传统。比利时不光否认签署，还公开澄清谣言，等于当众打脸。其他国家跟进，加拿大甚至被特朗普撤回了邀请，因为加拿大总理的表态不合特朗普心意。特朗普发推文回应，说撤邀请是为了维护委员会的纯洁性，但这事儿反而暴露了内部矛盾。
俄罗斯的回应更添一层意味，普京在1月21日确认收到邀请，但没急着答应，而是抛出资产拨付的方案，这等于间接拒绝直接参与。欧洲多国名单陆续披露，拒绝加入的包括比利时在内的一批国家，这让委员会起步就显得势单力薄。特朗普从达沃斯回国路上，还在推特上吹嘘这个委员会的前景，说它能重塑秩序，但现实是主要大国如中国、英国、法国都没表态支持。俄罗斯外交部通过发言人重申对华立场，用中文和俄文表达中俄友谊长存，这在比利时退群事件后不久发生，时机敏感。两国外交互动紧接着展开，先是中方外交部助理部长在北京和俄罗斯副外长会晤，回顾了过去一年在能源、农业、科技等领域的合作，然后定下基调，要把关系推向新高度。第二天，两国副外长又专门就亚太事务磋商，讨论深入，这节奏显示出双方互信度高。
这个对比挺有意思，一头是特朗普的委员会遇冷，另一头是中俄关系稳扎稳打。比利时退群后，欧洲国家加强协调，欧盟层面开会讨论统一回应，避免被美国单方面拉入新框架。特朗普团队调整策略，试图拉更多国家加入，但欧洲盟友坚持现有国际机制，不愿冒险。俄罗斯则通过实际行动展示对华支持，外交部发言人在社交平台发帖，强调两国在核心利益上始终站一起。两国官员在北京的会谈内容丰富，不仅总结以往成果，还规划深化合作的方向。亚太磋商聚焦区域稳定，双方交换观点，达成共识。
这类互动不是新鲜事，但放在特朗普委员会事件的背景下，显得格外突出。欧洲国家对委员会的疑虑主要集中在权力分配上，主席终身制和捐款换席位的设计，让他们觉得像是一言堂。比利时声明发布后，引发连锁反应，其他国家外交部陆续表态，保持距离。特朗普在达沃斯期间，还和乌克兰领导人会面，讨论相关议题，但委员会的启动没拉到预期支持。俄罗斯的资产拨付提议，被视为一种外交回击，不直接拒绝但也不全盘接受。两国关系在这种国际变动中，显示出韧性，官员们通过高频会晤，巩固纽带。
热门跟贴