我刷手机时看到一条消息——老胡昨晚发火了！
“沉默也是一种权利。就像咱在村口聊天，不想搭茬就不搭茬，谁规定必须得吭声？”这话一下子戳到我了。
来龙去脉我捋一捋
从网上流传的信息看，事情是这样的：
1月25日傍晚6点40左右，胡锡进在自己的号上发了条帖子。内容很直白——他莫名其妙上了热搜，就因为没单独评论“牢A”那档子事。
更让人想不到的是，有人用“这很反常”来逼他表态，甚至编造他家人的谣言。
一个小时后，也就是晚上7点20分，有位金融专家把老胡这次回应总结成了四个观点。
到了晚上7点29分，有江苏网友转发说老胡终于忍不下去了。
一直到26日凌晨快5点，还有自媒体在评论这事儿，说老胡这次“过于严肃，不如以往从容”。
大致就是这么个过程。
到底为啥老胡会急眼
我仔细看了老胡那条帖子，发现他真正生气的不是别的，是两件事：
第一件，有人拿他家人造谣。
网上传他女儿在美国留学，老婆还去陪读。老胡直接说：“都是瞎说。”
他把事实亮出来——闺女只在美国孔子学院干过一年，没留过学；老婆陪读更是无稽之谈。
老胡还说了句让我挺感慨的话：那些造谣的帖子都在，他要是告，一告一个准，但他选择算了。
为啥算了？他说留学本身是堂堂正正的事，传这个对他女儿也造成不了损害。
你看，这才叫大度。
第二件，有人逼他必须表态。
老胡在帖子里说得很明白：一些人可以反对我说什么，可以批评我说得不对，但不能强迫我必须说什么。
“不管啥原因，一个人在网上保持沉默的权利，应该是网上民主的底线。”
这话我是真服气。
四个观点说的是啥
那位金融专家总结的四个观点，我用自己的话说说：
一是讨论要多对外，少窝里斗。
老胡一直这么主张。我觉得特别对。现在国际形势多复杂，自己人还在这儿掐架，有啥意思？
二是沉默也是一种权利。
这是我最想说的。“咱们河南老乡都知道一句理：舌头底下压死人。”逼着人说话不叫正义，那叫欺负人。
三是他家人的事被造谣了，但他选择不追究。
这就是我前面说的，老胡大度。但大度不代表造谣的人就没错。
“祸不及妻儿。”这是咱中国人的老规矩，也是做人的底线。
四是留学是正当的事，别拿这个说事。
“爱国是放在心里的，不是拿来当棒槌打自己人的。”国家都支持留学、支持开放，咋到了一些人嘴里就成了黑料？
我想说的其实是这个
看完整件事，我就想起一个问题：“网上到底还有没有不说话的自由？”
现在这风气我是真看不惯，出个事儿就挨个点名，你不表态就是“心里有鬼”，你不发声就是“立场有问题”。这算哪门子的理性讨论？
“真正的自信和民主，是允许别人说话，也允许别人不说话。”
逼出来的表态有啥意思？那不是真心话，是屈服。
我个人觉得，老胡这次提出“沉默权”，其实点到了当下网络环境的一个痛点。
“咱们上网是来学东西、看世界的，不是来当网络判官的。”没证据的事儿，烂肚子里也别瞎传；有不同意见，好好说也行，但别上来就给人扣帽子。
还有一点让我特别不舒服——有人为了攻击老胡，连他家人都不放过。
“也就是老胡脾气好，换个人早急眼了。”
那位自媒体评论者说得对：“一板砖拍下去，叫的肯定疼，也有疼而不说忍着的。”老胡这次是真被逼到墙角了。
说到底还是内耗的问题
老胡说“矛头多朝外，少内部互掐”，我特别赞同。
现在咱们国家正在爬坡过坎，最需要的就是团结。结果呢？有些人整天盯着自己人找茬，拿着放大镜看别人哪句话说得不对，哪件事没表态。
这不就是内耗吗？
“亲者痛，仇者快。”
有那个功夫在网上骂战，不如踏踏实实干好自己手里的活儿，这才是对国家最大的贡献。
“爱国得是理性的爱，是建设性的爱。”不是拿着“爱国”这个大棒到处敲人。
最后我就想说
“谣言止步，正气长存。”
老胡这次的发声，我觉得说出了很多人心里想说又不敢说的话：公众人物也是人，也有不说话的权利；理性讨论才是清朗网络该有的样子。
“停止内耗，一致对外。”
这话听着简单，做起来难。但咱们得清醒点，别被带节奏，别让自己人跟自己人过不去。
热门跟贴