当地时间1月20日，美国财政部长贝森特在达沃斯论坛上公开放话，说美国总统可以直接动用法律手段，对那些还在买俄罗斯石油的国家加征高达500%的关税。
这话一出，外界普遍认为，这是美国在给中国等主要买家“下最后通牒”，但中国的反应却出人意料，不仅没有止步，反而进一步扩大了自俄罗斯的原油进口规模。
与此同时，美国自身在处理委内瑞拉石油问题上却突然掉转方向，从一度封锁转为“开门做生意”，还附带了一系列条件，这场围绕石油的博弈，不只是能源问题，更牵扯到全球格局的重塑。
美国出招
美国提出给买俄油国家加征高额关税，说到底，是打着“制裁俄罗斯”的旗号，想通过经济手段给俄罗斯进一步施压。
俄罗斯的财政结构离不开石油出口，美国想通过这种方式，把俄罗斯的“经济命脉”进一步收紧，限制其在地区冲突里的投入空间。
但这项政策真正的“目标”不止俄罗斯，更重要的是中国，中国作为全球最大石油进口国之一，在俄乌冲突之后，保持了与俄罗斯的正常能源贸易。
这打破了西方国家希望“孤立俄罗斯”的设想，于是美国换了思路，不再直接施压俄罗斯，而是绕道对买家下手，尤其是中国这样的主要买家。
从法律操作来看，美国财政部长提到的法律工具确实存在，总统在紧急情况下可以避开国会程序，直接对与“敌对国家”有经济往来的第三方施加惩罚性措施。
这个规定本来是为冷战时期设立的，但现在被用来针对购买俄罗斯石油的国家，引发了不少争议。
而在政治层面，这项威胁也有“内销”的意味，美国国内对“对俄强硬”的呼声一直没停，提出这种高关税，不只是对外宣示立场，更是对内安抚鹰派势力。
不过，这招真要落地并不容易，美国的欧洲盟友就不会完全配合，他们自身对俄罗斯能源还有依赖。
而且，对中国这样的贸易大国动用关税大棒，很可能会引发反制，甚至伤及美国自身利益，油价上升、通胀抬头、制造业成本增加，这些都是美国自身难以承受的现实问题。
因此，高关税的说法更像是一次政治上的亮牌，是一种姿态、一种试探，而不是马上就会实施的政策，它的真正目的，是看中国的反应，甚至试图以此为谈判筹码，逼迫中国重新考虑与俄罗斯的合作方式。
中国直接加码
面对美方的高调言论，中国的行动已经说明了一切，1月22日，彭博社报道，从2026年年初开始，中国加大了从俄罗斯进口原油的量。
这是建立在现有长期合作基础上的进一步深化，这一举动，传递出的信号非常明确，中国不会因为单边威胁而改变自身的能源战略。
能源安全是必须优先保障的国家利益，石油作为工业和交通的核心资源，其供应的稳定性直接关系到经济运行。
在全球能源市场竞争日益激烈、地缘政治不确定性上升的背景下，中国选择多元化合作伙伴、分散风险，是基于现实考量的理性选择。
与俄罗斯的能源合作，长期以来建立在合同稳定、价格合理、运输可控的基础上，相比之下，中东和非洲虽然资源丰富，但存在政治局势不稳、运输路线复杂等问题，而美国能源则容易受到政策变化影响，供应的不确定性也较高。
中国在面对美国的高压政策时，通过实际行动稳住自己的节奏，这种做法的核心在于不被带节奏。
美方的表态一日一个样，中国显然不想被牵着鼻子走。
而从市场角度看，中国企业也在做出自己的判断，俄油价格因西方制裁而出现一定程度的下调，这对中国买家来说是一个成本优势。
企业出于商业利益判断，选择继续进口性价比高的原油，符合市场规律，也符合企业利益。
中俄的能源合作，是市场选择，中国始终强调，这种合作是公开、透明、合法的，不针对任何第三方，也不受任何外部干扰，从这个角度看，中国的立场一以贯之，既不挑衅，也不退缩。
委内瑞拉油又“能买”了，但不是谁都能买
就在美国对购买俄油的国家施压的时候，另一个戏剧性的场景却在同时上演。
近期，美国总统特朗普突然批准向中国出售委内瑞拉原油，这一政策转变，与此前美方对委内瑞拉石油出口的封锁立场形成鲜明对比。
但这项“松口”政策并非没有条件，首先是价格限制，美方要求中国必须以“公平价格”购买委油，而不是此前的折扣价，其次，大部分石油仍将优先供应美国市场，中国所能获得的份额十分有限。
这项转变，怎么看都不像是美国真的想改善与委内瑞拉的关系，更像是一次有针对性的利益操作，美国一方面想借此缓解国内能源压力，另一方面也试图通过控制委油价格和流向，干预中国的能源采购路径。
美方就是想通过控制委油价格，给中国设置一道“价格门槛”，让中国在俄油上的成本优势被抵消。
同时又试图打压中俄之间的合作默契，扰乱中国的采购节奏，但这种做法的效果并不理想。
中国并不会因为多了一个选择就放弃现有稳定的合作关系，更不会因为美国“开绿灯”就接受苛刻条件，尤其是在美国反复无常的政策背景下，任何表面上的“合作机会”，其实都隐藏着不小的政治风险。
更值得注意的是，美国这种一边威胁、一边谈条件的做法，已经被不少国家看穿，它既想限制对手，又想维持自己作为全球能源中心的地位，但在全球多极化趋势日益明显的如今，这种做法的边际效应正在减弱。
多边格局下的较量：中国在稳，美国在试
从俄油到委油，从高关税到限定价格，美国这场“石油战术”背后的逻辑，其实是对全球能源主导权的持续争夺。
而在这个过程中，中国的姿态始终如一，不主动挑事，但也不接受被动挨打。
中国的能源政策核心是稳定、安全与多元，不依赖某一方，也不排斥任何理性合作，与俄罗斯的合作，是基于市场，与中东、非洲的合作，也是战略布局的一部分。
面对美国的压力，中国没有过激回应，但也没有退缩一步。
反观美国，政策的反复和态度的摇摆，恰恰暴露出其在全球能源格局中越来越力不从心。
一方面，它试图通过法律和政策手段干预市场，另一方面，它又不得不接受现实，在某些问题上做出让步，这种矛盾状态，注定难以长久。
这场围绕石油的较量，不只是中美之间的博弈，更是全球能源格局变化的一个缩影，曾经由美国主导的能源体系，正在逐步向多极化演变。
中国的稳健操作，不仅是在为自己争取利益，更是在推动一种更平衡、更理性的国际能源合作方式。
表面是石油交易，实则是全球影响力的角力
美国一句“敢买俄油就加税”，试图用高压政策吓退买家，结果却让局势变得更复杂。
但美国自身在委内瑞拉问题上的“变脸”，也证明它在能源博弈中已经失去了绝对主动权。
这场看似围绕石油的较量，其实早已超越了能源本身，它是规则与现实的碰撞，是旧秩序与新格局的对话，中国的选择，是坚持理性、坚持自主，在不确定的国际环境中走出一条可持续的路径。
未来的能源博弈，或许还会更复杂，但这一次，中国显然已经站稳了脚跟。
参考信息：
美官员放话：中国能买委内瑞拉石油，但别想那么便宜了——观察者网2026-01-23 08:09
美财长：特朗普无需参议院批准即可对俄石油买家加征最高500%关税——俄罗斯卫星通讯社2026-1-20 23:59
热门跟贴