俄乌局势刻不容缓，一波未平一波又起。
谁能想到，刚与美国特使团，进行长达4个半小时的密谈。
普京不仅对外抛出，带领土红线的最终停战条件，还附带十亿级的资产筹码。
直接将选择权，甩给了泽连斯基，如果同意就罢兵停战，不愿意低头则打到底。
更出人意料的是，面对美俄双方的极限施压，泽连斯基竟当众诅咒普京全家。
甚至在达沃斯论坛上，怒批欧洲都是一群酒囊饭袋，根本就靠不住。
那么美俄真有这么好心想要停战？乌克兰除了接受战败，是否还有第二条路可走？
2026年1月，外界把注意力放在阿布扎比的和谈场面上，但真正决定走向的关键沟通被认为发生在莫斯科。
普京与美国特使威特科夫、特朗普女婿等人在深夜进行了长时间会谈，会后释放的信号是双方达成了某种利益交换的默契。
与此同时，泽连斯基在达沃斯的公开表现更激烈，乌克兰国内则继续承受能源设施被打击后的严寒和混乱，整体气氛显示，乌克兰在谈判中的主动权很弱，欧洲的影响力也有限。
据相关说法，莫斯科这场闭门会谈持续了约四个小时，没有公开发布详尽内容，但俄方以“建设性”来描述，通常意味着双方已经在关键问题上谈出了可落地的安排。
很多人判断，阿布扎比的谈判更多是把已经谈定的框架搬到台前，而不是在那里从零开始谈。
会谈中出现的一个核心点是资金，普京提出从被冻结的俄罗斯在美资产中划出10亿美元，用于特朗普推动的“和平委员会”运作。
这个提议的含义很直接：俄方愿意在美国最关心的“可见政绩”和“可用资金”上让步，但钱不是由美国财政出，而是从冻结资产里扣。
对特朗普来说，这等于用现成的钱做一个看得见的成果，对外还能包装成推进和平和重建的行动，对普京来说，这相当于用一笔原本短期也拿不回来的资产换取美国在更大议题上的松动空间。
美方对这类安排没有表现出强烈拒绝，反而释放出愿意利用这笔钱的态度，双方互动的方式更像在谈交易，不像在谈价值立场，外界因此判断，乌克兰的核心利益很可能没有被放在第一位，欧洲也没有被摆在谈判中心。
与此同时，泽连斯基在达沃斯的表现很激烈，他公开攻击普京，措辞非常重，又把火力转向欧洲，指责欧洲缺乏行动力，认为欧洲只会开会和发声明，无法提供关键支持。
他还拿格陵兰相关行动作对比，质问欧洲对外派人的规模和效率，暗示欧洲在重大安全议题上没有统一意志，也缺少执行能力。
但在公开强硬之外，泽连斯基也在努力争取与特朗普直接见面，他在行动上显示出明显的现实考虑，因为他清楚决定援助节奏、武器供给、金融支持和制裁方向的关键力量仍在美国。
泽连斯基在一些敏感议题上不得不降低姿态，表达“理解”美方不在某些问题上走极端路线，目的就是避免被美国彻底放到一边。
这种矛盾姿态说明乌克兰处在两难，对内要维持强硬叙事，对外又必须抓住美国的支持窗口，对欧洲则更复杂，欧洲提供的援助存在，但欧洲在安全决策和行动能力上不可能替代美国。泽连斯基骂欧洲，反而说明他对欧洲的期待在下降。
乌克兰国内现实更残酷，俄军持续打击能源基础设施，多个地区在严寒中出现长时间供电不稳的问题，城市生活受到影响。
民众需要发电机、燃料和供暖物资，黑市价格飙升，倒卖物资现象加重，社会管理压力更大，战争拖得越久，生活秩序越难维持，腐败和投机越容易滋生，这会削弱国家动员能力，也会削弱对外谈判的底气。
在这种背景下，俄方提出的条件更强硬，普京的底线被描述为乌克兰必须在领土问题上作出实质让步，并以书面方式确认。
对俄方来说，这是用战场优势换取政治结果。对乌克兰来说，这是难以接受的代价，但如果外部支持减少、国内承受力下降，抗下去的空间就会更小。
因此阿布扎比所谓“和谈”更像是把条件摆出来让乌克兰做选择，选择继续打，就要承担更高的人员损失和基础设施破坏，还要赌外部长期支持，选择签字，就意味着承认现实损失，换取停火和喘息。
对乌克兰而言，这不是理想的谈判，而是在压力下做艰难决定，同时欧洲在这场格局里处境尴尬，欧洲要承担冬季能源压力和通胀压力，还要继续支付援助成本，但在关键安全决策上又很难主导。
欧洲对乌克兰的支持存在政治和道义因素，但在美国明确更看重交易和成本的情况下，欧洲很难单独撑起整个局面，泽连斯基的批评虽然刺耳，但也反映了欧洲现实能力的上限。
整体来看，当前这场博弈里，特朗普想要的是可见的“和平成果”和可控的成本，普京想要的是缓冲空间和既得利益的确认，欧洲想要的是战争尽快降温以减轻自身负担。
乌克兰最难，因为它既承担战场代价，又很难掌握谈判节奏，即使最后出现某种协议，乌克兰内部的撕裂、基础设施修复、经济重建和社会治理都仍是长期难题，普通人承受的损失也不会因为签字就立刻消失。
观察者网——普京愿捐10亿美元给所谓“和平委员会”，特朗普回应 光明网——俄美乌三方会谈在阿布扎比举行 观察者网——泽连斯基狂喷欧洲“迷失方向”：不能再指望美国，特朗普不会倾听
热门跟贴