自去年特朗普再度入主白宫以来，其执政历程已满一整年。
据他本人公开宣称，过去365个日夜中，美国每日都赢得一场胜利——累计达365场胜绩。
不少观察者初闻此言，难免将其视作夸张修辞。
但深入梳理政策轨迹后不难发现，他确实在确立一项核心战略思维后，推动美国在多个外交与经贸领域实现显著进展。
这项战略思维的核心逻辑是：欲使美国行动自如、进退无碍，就必须主动规避与中国直接对峙！
特朗普重返权力中心之后，美国所取得的全部对外成果，几乎均未涉及与中国正面交锋。
从委内瑞拉局势的阶段性缓和，到美伊关系出现微妙松动，再到近期围绕格陵兰岛主权议题展开的高强度外交博弈，皆属此类。
然而一旦触及中美关系主线，美方屡屡遭遇结构性阻力，鲜有实质性突破。
最具代表性的案例，正是特朗普上任初期重启的对华加征关税行动。
彼时，“美国优先”口号响彻全球，华盛顿向数十个国家同步发起大规模关税施压。
欧盟成员国、日本、韩国乃至东南亚新兴经济体，在压力之下相继调整贸易立场。
唯有中国展现出高度战略定力，在超高税率冲击下仍能精准施策、从容反制。
美方每上调一轮税目，中方即刻启动对等反制清单。
双方互征关税峰值曾逼近120%，实际经贸往来几近冻结，远超常规“脱钩”范畴。
这场持续数月的关税博弈最终以美方全面受挫告终。
农业出口骤降、制造业成本飙升、通胀压力加剧，多重负面效应叠加迫使白宫不得不主动释放谈判信号，寻求与中国重启对话渠道。
纵观特朗普执政首年全局，唯一未能攻克的战略高地，始终是中国。
也正是此次关键性失利，促使他重新评估全球力量格局。
由此，其对外策略发生根本性转向——不再强攻硬打，而是选择迂回突破。
既然关税手段难以撼动中国根基，便果断将重心转向其他经济体。
通过高层施压与双边谈判，成功推动日韩下调部分对美进口壁垒，并扩大在美直接投资规模。
对印度与越南则采取渐进式施压路径，最终促成两国在市场准入、知识产权保护等领域作出实质性让步。
用通俗的话讲，就是集中资源，优先拿准突破口。
这一判断亦获得国际金融界权威印证。摩根大通CEO杰米·戴蒙曾明确指出：“在整场关税风暴中，中国是唯一实现战略保全并增强议价能力的国家。”
足见中国已成为美国现行单边主义路径下难以绕过的现实屏障。
不过若换一个视角审视，美国绕开中国所收获的诸多“胜利”，是否真具可持续性？
依我之见，这些表面光鲜的成果，其内在含金量甚至不及一次坦诚失败来得扎实可靠。
无论是委内瑞拉能源合作框架的局部重建，还是格陵兰岛地缘博弈中的阶段性优势，都被华盛顿定义为外交胜利。
但这些成果背后，潜藏着对美国长期信用资产的深度透支。
当扩张型战略诉求持续膨胀却缺乏制度性约束时，极端化应对倾向便会悄然滋长。
即便传统盟友的利益，也可能被纳入白宫高层权衡取舍的棋盘之中。
倘若这种操作模式成为常态，那么美式霸权体系的系统性衰减，将不再是假设，而是一种可预见的发展趋势。
这并非主观臆断，而是基于现实案例的理性推演。
在格陵兰岛事务中，丹麦政府联合多国展开的协同抵制，其强度与广度实属冷战结束以来罕见。
尽管美方或将在短期内达成部分目标，但此次集体反弹所埋下的信任裂痕，正加速转化为深层战略疏离。
当国家利益凌驾于盟友尊严之上，昔日伙伴的警惕之心自然水涨船高。
今日焦点是格陵兰，明日可能就是冰岛、挪威，或是更广泛的跨大西洋伙伴关系网络。
权力若长期缺乏制衡机制，其扩张惯性只会愈演愈烈。
欧洲各国对美战略戒备将持续升级，直至双边关系进入不可逆的再定位阶段，这已是当前国际政治演进中的清晰脉络。
热门跟贴