中美两国在日本“入常”问题上出现了意外的同步。
中方直言不讳地指出，战败国日本没有资格担任安理会常任理事国。
特朗普说的更扎心：“要不是美国，你们今天可能都在讲日语或德语”。
在联合国安理会改革谈判会上，中方代表孙磊除了指出日本不合格之外，又加了一句更硬的判断：日本没有资格承担维护国际和平与安全的责任。
这句话的分量比“反对入常”要重很多，这就等于向外界表明，日本的问题不是程序没有走完，而是资质上根本通不过。
一个有侵略历史的国家，是不可能承担起国际责任的。
日本想入常，目的也不简单，入常之后，日本就可以由战后的受限制者变成制定规则的人。
但是身份不是换个名字就可以改变的，历史账单也不是拖上一段时间就可以作废的，东京这几年一直想把历史问题放到一边谈未来，但是越急着跳过去，就越容易被人揪住后领子。
尤其是高市早苗上台之后，日本方面就更放肆了。
日本强硬不只是态度变硬了，还带有试探底线的意思，外界对日本最大的担忧并不是它增加了军费，而是它开始触及到核问题。
有报道说，高市阵营曾经考虑过在政策上动摇“无核三原则”中“不引进核武器”的部分。
即使是一个试探性的动作，信号也很明显，日本有人想要把以前的那条红线往前推，一旦发出这样的信号，日本就很难再把自己标榜为“和平国家”，周边国家也不会视而不见。
这就是中美俄之间会有默契的原因，日本如果只谈“入常”，还可以被看作是一种政治诉求；但是如果和核风险、安全结构联系起来，那就成了地区稳定的重大问题。
中美俄在很多地方针锋相对，但是对于日本“不能拥核、不能突破战败国定位”这一问题，三国却容易达成一致，不是因为谁喜欢谁，而是大家都不想给自己添一个新的麻烦。
日本希望美国能帮上忙，东京认为美日同盟是其最坚实的后盾，只要得到美国的认可，日本就能有所作为，但是现实很冷。
特朗普对于盟友的态度一直都很粗暴，但是这一次却非常精准，炮口没有对准中国，而是对准了日本。达沃斯那句“没有美国你们可能都在讲日语或者德语”，表面上是在教训欧洲，实际上是在提醒所有的盟友不要忘了美国是谁。
这就相当于当着高市早苗的面说，别做白日梦了，位置不是你争取来的，是我给你的。
美日同盟确实存在，但是它更像是一个工具，美国可以利用日本在亚太地区，但是不会把日本扶植成平等的合作伙伴。
特别是在安理会常任理事国这样的级别上，美国也不会轻易放手。这不是一个地区性的部署问题，而是一个全球性的治理格局问题，日本一旦介入，亚洲的权力格局就会改变，美国对局势的控制也会减弱。
俄罗斯态度更为直接，一旦日本在核问题上越过红线，对俄罗斯远东的安全就是直接的压力。
所以俄罗斯方面对日本突破界限保持警惕，并不是嘴上强硬，而是出于安全考虑，中美俄三国的共同点十分现实，即日本不能成为“既想入常、又想摸核”的玩家，否则东亚的风险就会整体上升。
日本在外交上越来越孤岛化，这使它更加尴尬，韩国不想跟着日本冲动，东南亚也更愿意保持距离，俄罗斯与日本关系已经紧张，中方态度明确，美国也不愿背书。
日本本来想做“第三极”，但是两边都不买账，最后连“中间位置”都站不住了。
安理会改革本身也是一条很长的路，日本认为可以凭借舆论造势、盟友支持而迅速过关，这是误判，况且它还背负着历史包袱，而且经常靠近核底线，想让国际社会相信它能够承担责任，难度很大。
日本今天遇到的困难，主要是自己把局面给逼窄了，高市早苗采取强硬路线，其目的十分清楚，就是通过外部紧张来获得国内支持，用安全问题来树立自己的领导权威。
但是该种打法存在一个致命的问题，即如果外部不配合的话，国内就会受到反噬，核议题如果引起社会反弹的话，政府信誉会迅速降低。
日本想要“入常”的背后就是要翻页，但是国际秩序不是一本可以随便翻页的书，翻过去就算结束了。
所以这次所谓的中美默契，并不是双方突然变得友好，而是日本自己把风险堆到了一个大家都不同意放行的地方。
日本想要摆脱战后框架，但是越是挣扎，就越是把脚踝绑得越紧，高市越想用强硬来证明日本“能上桌”，实际上就证明了日本还没有资格坐到主位。
热门跟贴