欧洲议会这次一边倒投票到底针对什么
欧洲议会最近动作频繁。2026年1月21日先通过两份报告，一份是欧盟共同外交和安全政策2025年度执行报告，另一份是共同安全和防务政策2025年度执行报告。报告里提到香港、新疆、南海、台湾地区、西藏这些话题，对中国做法提出批评。
第二天也就是1月22日，又通过一份涉港决议，投票结果是503票赞成、9票反对、100票弃权，压倒性通过。这份决议重点说黎智英案件，批评香港国安法实施，建议欧盟成员国暂停与中国和香港的引渡条约，还考虑取消香港在世贸组织的相关地位。
说白了，这套操作看起来就是想在香港事务上施压，质疑当地司法独立。决议还呼吁释放黎智英，把案件跟新闻自由挂钩。同一时期，欧盟还推出网络安全法修订草案，计划在5G通信、半导体、电力系统等18个关键领域，逐步淘汰所谓高风险供应商设备。
虽然没直接点名，但大家都知道主要针对华为、中兴这类中国企业，要求36个月内完成替换。这从原来的建议性措施变成强制法律，明显加强了针对性。
黎智英这些年是怎么一步步走到今天的
1947年12月黎智英出生在广州。十二岁时偷渡到香港，先在制衣厂做童工，工资很低。后来他慢慢积累资金，买下小厂，自己管生产和出口。
1981年创立佐丹奴服装品牌，生意扩展到亚洲各地。1995年创办苹果日报，从事新闻出版，报纸常刊登涉及香港和内地事务的报道。1990年代还创办壹传媒相关杂志，专注这些内容。
这些年里，他参与多项公开活动，和境外人员有接触。2020年8月10日，香港警方以涉嫌违反国安法等罪名逮捕他，同时搜查苹果日报总部，扣押相关资料。之后案件进入司法程序。
国安法相关串谋勾结外国势力等指控在2023年12月开审，控辩双方提交大量证据，包括文件、通讯记录和证人陈述。2025年8月完成结案陈词，2025年12月法院裁定黎智英有罪。
2026年1月进行减轻刑罚听证，当事人有机会提交材料，法院根据法律和证据推进量刑。
中国各有关部门的回应很明确
香港特别行政区政府当天就发表声明，强烈批评欧洲议会决议干涉香港内部事务。声明指出，黎智英案件与新闻自由无关，完全是依照证据和法律判决的，司法独立不容外部质疑。政府强调国安法实施后，香港社会秩序恢复，法治基础更稳固，不会接受外部施压改变审判结果。
中国驻欧盟使团发布回应，坚决反对决议中涉及香港的内容，认为这违反国际关系基本准则，干涉中国内政。使团重申香港国安法符合香港基本法和国际实践，呼吁欧盟纠正错误立场，避免损害中欧关系。
中国商务部也表态，反对将经贸问题政治化，指出网络安全法修订草案以安全名义行保护主义之实，损害公平竞争和供应链稳定。中国方面整体立场清晰，就是维护国家主权和香港法治秩序，强调双方合作应该基于相互尊重。
欧盟内部其实也有不少顾虑和分歧
欧盟这次操作看似团结，但内部声音并不一致。德国、法国、西班牙等国高度依赖中国通信设备供应链，更换设备成本巨大，可能拖累数字产业发展。
德国联邦信息安全办公室在2024年评估报告已经确认，华为设备不存在后门和可控漏洞。华为还在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供独立审查。这些事实让一些成员国对强制淘汰时间表有顾虑，担心自断臂膀。
决议本身不具备法律约束力，只代表议会立场，不能直接改变欧盟对华政策，也改变不了香港作为中国特别行政区的地位。欧盟高层在贸易和合作上往往保持分寸，不会完全跟进议会决议。
中国回应也推动企业加速自主创新，布局多元化市场。双方明明有合作空间，但欧洲议会这种做法只会增加摩擦。长远看，欧盟如果继续单方面施压，自己经济复苏也会受影响。
这次欧洲议会投票反映出某些势力想通过香港议题干扰中国发展，但实际效果有限。中国接下挑战，坚定维护底线，同时保持开放合作态度。
欧盟内部的分歧提醒大家，政治表演不能代替务实合作。希望欧盟回到相互尊重的轨道上来，避免双输局面。
热门跟贴